Endemol mocht uit stilzwijgen advocaat niet afleiden dat eiser geen bezwaar had om herkenbaar in beeld te komen in tv-programma "Misdaadverslaggever". Vertoning gezicht eiser onrechtmatig: weliswaar sprake van ernstige, goed gefundeerde en gedocumenteerde verdenking jegens eiser betreffende uitlokking huurmoord en sprake van belichting grote misstand, maar eiser was geen publiek figuur en misstand kon ook zonder tonen gezicht eiser voldoende indringend en overtuigend aan de kaak worden gesteld. Immateriële schadevergoeding van € 3.000 toegewezen.
Eiser is te zien geweest in het door Endemol geproduceerde programma "Misdaadverslaggever", uitgezonden op SBS. In de aflevering is onder meer beeld- en geluidmateriaal vertoond waarin eiser een huurmoord bespreekt. Een transscriptie hiervan is later gebruikt als bewijsmiddel in de strafzaak waarin eiser uiteindelijk is veroordeeld voor poging tot uitlokking van huurmoord . Eiser wordt steeds aangeduid onder een pseudoniem. Andere maatregelen om zijn identiteit te verhullen zijn achterwege gelaten. De rechtbank oordeelt dat de vertoning van het gezicht van eiser - hoewel in de uitzending een feitelijk juist verhaal is verteld - onrechtmatig is.
De rechtbank overweegt allereerst dat Endemol uit de omstandigheid dat de advocaat van eiser geen bezwaar heeft gemaakt tegen vertoning van de beelden - gelet op de gevolgen hiervan - niet mocht opmaken dat eiser geen bezwaar had tegen ongecensureerde vertoning van de beelden. Vervolgens stelt de rechtbank dat weliswaar sprake was van een ernstige, goed gefundeerde en gedocumenteerde verdenking jegens eiser en een grote misstand, maar dat eiser geen publiek figuur was en dat de misstand ook zonder het tonen van zijn gezicht voldoende indringend en overtuigend aan de kaak kon worden gesteld. De onrechtmatige vertoning van het gezicht van eiser rechtvaardigt naar het oordeel van de rechtbank – bij gebreke van door eiser geboden aanknopingspunten – toewijzing van € 3.000 aan smartengeld.
IEPT20171227, Rb Gelderland, Endemol
