Inbreuk op merkenrecht Converse door Goeiemode en Van Caem Sports nu beroep op uitputting onvoldoende is onderbouwd: keten facturen eindigt bij SMATT, dat geen toestemming had de schoenen in de EER in het verkeer te brengen, verklaring advocaat SMATT vormt geen bewijs, uitputting gemotiveerd betwist. Van Caem Sports in vrijwaringszaak in gelegenheid gesteld te bewijzen dat hoofdzaak gaat om schoenen die bij EN-S Sports zijn ingekocht: verweer lijkt aan de aandacht te zijn ontsnapt. Indien zij hierin slaagt is EN-S Sports gehouden Van Caem Sports schadeloos te stellen: koopovereenkomst bevat garantie dat schoenen vrij verhandelbaar zijn in EER terwijl hier is geen sprake van is, EN-S Sports kan zich niet verweren met betoog dat Van Caem Sport in hoofdzaak niet de juiste weren heeft gevoerd. Ook SMATT aansprakelijk voor vergoeding schade Van Caem Sports: onrechtmatige daad door onjuiste verklaring omtrent status schoenen. Van Caem op haar beurt gehouden schade Goeiemode te vergoeden: schoenen non-conform.
Converse stelt in de hoofdzaak dat Goeiemode en Van Caem inbreuk hebben gemaakt op haar merkenrecht met betrekking tot Converse Schoenen. Laatstgenoemden stellen dat geen sprake is van inbreukmakende schoenen en dat sprake is van uitputting.
De rechtbank oordeelt dat het beroep op uitputting onvoldoende is onderbouwd. Zo vormen de overgelegde bescheiden geen bewijs nu de keten van facturen eindigt bij SMATT, dat geen toestemming had van Converse om de Schoenen in de EER in het verkeer te brengen. Ook een verklaring van de advocaat van SMATT vormt hiervoor geen bewijs. Daarnaast is het beroep door Converse gemotiveerd betwist. Nu onvoldoende is onderbouwd dat de merkrechten van Converse c.s. met betrekking tot de Schoenen zijn uitgeput staat de inbreuk door Van Caem Sports en Goeiemode naar het oordeel van de rechtbank vast.
In een van de vele bijbehorende vrijwaringszaken wordt Van Caem Sports in de gelegenheid gesteld te bewijzen dat hoofdzaak gaat om schoenen die bij EN-S Sports zijn ingekocht nu dit verweer aan haar aandacht lijkt te zijn ontsnapt. Hierbij speelt mee dat er slechts beperkte tijd was ter zitting en EN-S Sports het verweer ter zitting ook niet heeft herhaald. Indien Van Caem Sports slaagt in deze bewijsopdracht is EN-S Sports gehouden haar schadeloos te stellen daar de koopovereenkomst de garantie bevat dat de schoenen vrij verhandelbaar zouden zijn in de EER, terwijl hier geen sprake van is. EN-S Sports kan zich naar het oordeel van de rechtbank niet verweren met betoog dat Van Caem Sports in hoofdzaak niet de juiste weren heeft gevoerd.
In een van de vele andere vrijwaringszaken wordt ook SMATT aansprakelijk gesteld voor de door Van Caem Sports als gevolg van een onrechtmatige daad geleden schade nu SMATT een onjuiste verklaring heeft gegeven omtrent de status van de schoenen schoenen. Van Caem Sports is op haar beurt gehouden schade Goeiemode te vergoeden nu sprake is van non-conformiteit.
IEPT20180103, Rb Den Haag, Converse
