Vordering om Samsung te bevelen tenuitvoerlegging van aan gesteld overgedragen octrooien en modellen verbonden executierechten te staken, afgewezen: geen reden te twijfelen dat overdracht heeft plaatsgevonden, voldoende aannemelijk dat partijen hebben bedoeld ook de executierechten ten aanzien van de octrooien en modellen over te dragen, uit niets blijkt dat Samsung tot executie zal overgaan. Standpunt dat executiebevoegdheid niet voor overgang vatbaar is verworpen: in vonnis vervatte rechten beschouwd als vorderingsrechten ex art. 3:83 lid 1 BW.
OCTROOIRECHT - IE-GOEDERENRECHT
Digital Revolution exploiteert een webwinkel waarmee zij onder meer printers en (toner)cartridges aanbiedt en verkoopt. Bij vonnis van 30 november 2016 (IEPT20161130) heeft de rechtbank Den Haag Digital Revolution een inbreukverbod met nevenvorderingen opgelegd met betrekking tot octrooien (EP 537 en EP 744) en Gemeenschapsmodellen. Digital Revolution vordert dat Samsung wordt bevolen de tenuitvoerlegging van dit – en een nog te wijzen – vonnis te staken, nu Samsung stelt de octrooien en gemeenschapsmodellen in kwestie te hebben overgedragen aan S-Printing. Volgens de voorzieningenrechter blijkt echter uit niet dat Samsung tot executie zal overgaan.
De voorzieningenrechter overweegt hiertoe dat aangenomen moet worden dat het de bedoeling van Samsung en S-Printing was de in deze zaak bedoelde IE-rechten aan S-Printing over te dragen. Er bestaat volgens de voorzieningenrechter geen reden om te twijfelen dat overdracht van de octrooien heeft plaatsgevonden. Dat S-Printing in het Nederlands Octrooiregister bij EP 537 wel en bij EP 744 niet als rechthebbende is ingeschreven, maakt dit niet anders aangezien inschrijving geen vereiste is voor overdracht, zo oordeelt de voorzieningenrechter. Daarnaast is volgens de voorzieningenrechter voldoende aannemelijk dat partijen bedoeld hebben ook de executierechten ten aanzien van de octrooien en modellen over te dragen waarbij in het midden wordt gelaten of deze überhaupt separaat dienen te worden overgedragen.
Het standpunt van Digital Revolution dat de executiebevoegdheid van het vonnis niet voor overgang vatbaar zou zijn, wordt verworpen nu in het vonnis vervatte rechten naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter dienen te worden beschouwd als vorderingsrechten als bedoeld in artikel 3:83 lid 1 BW. Indien deze – zelfs in samenhang met de intellectuele eigendomsrechten - niet overdraagbaar zouden zijn, zou dat leiden tot het onwenselijke gevolg dat na elke overdracht van intellectuele eigendomsrechten ten aanzien waarvan een inbreukverbod is opgelegd met andere bevelen, nieuwe procedures dienen te volgen, zo overweegt de voorzieningenrechter.
IEPT20180105, Rb Den Haag, Digital Revolution v Samsung
