Ongelimiteerde verhoging van dwangsommen afgewezen, gevorderde nieuwe veroordelingen deels toegewezen

31-01-2018 Print this page
IEPT20180125, Rb Amsterdam, Otazu

Ongelimiteerde verhoging van dwangsommen bij verbod uit (IEPT20170308) op gebruik teken en logo afgewezen: vastgestelde maximum aan dwangsommen is bij lange na niet bereikt. Verbod inzake uitlatingen over eisers aangescherpt: reeds verrichte uitlatingen dienen te worden verwijderd. Geen grond voor nieuw inbreukverbod op grond van item dat LXRY TV over gedaagde heeft gemaakt. Gedaagde handelt wel onrechtmatig door dit item te verspreiden: item bevat fragmenten van website eisers, het lag op de weg van gedaagde om de makers hierop te wijzen.  

 

PROCESRECHTMERKENRECHT - ONRECHTMATIGE DAAD

 

Gedaagde is ontwerper van sieraden. Toen zijn onderneming in financiële problemen raakte heeft hij  een aantal merken overgedragen aan eisers. Deze merken betreffen onder meer (verwijzingen naar) zijn achternaam. Tussen partijen is een geschil ontstaan dat heeft geleid tot een bodemvonnis (IEPT20170308). In het onderhavige kort geding stellen eiser dat gedaagde dit bodemvonnis aan zijn laars lapt, zodat de dwangsommen verhoogd en niet gelimiteerd dienen te worden en dat hij zich schuldig maakt aan nieuwe onrechtmatigheden, op grond waarvan nieuwe veroordelingen uitgesproken moeten worden.

 

De voorzieningenrechter wijst de gevorderde ongelimiteerde verhoging van de dwangsommen af nu voor zover gedaagde reeds dwangsommen op basis van dit verbod heeft verbeurd, daarmee in elk geval bij lange na nog niet het vastgestelde maximum is bereikt. Om deze reden wordt ook de verhoging van de dwangsommen inzake het verbod op uitlatingen waarin eisers in verband worden gebracht met maffia of verkoop van namaak, afgewezen. Wel wordt het verbod aangescherpt. De  reeds verrichte uitlatingen dienen te worden verwijderd.

 

Er is volgens de voorzieningenrechter geen grond voor nieuw inbreukverbod op de merken. Eiser hebben in dit kader vooral verwezen naar een door LXRY TV uitgezonden filmpje over de gedaagde ontwerper. Dit filmpje is volgens de rechtbank eerder te beschouwen als een portret van gedaagde, dan een filmpje waarin hij de indruk wekt (nog steeds) de ontwerper te zijn van producten van eisers en/of een commerciële band met hen suggereert. Gedaagde handelt echter wel onrechtmatig door het filmpje te verspreiden via zijn eigen kanalen nu het filmpje fragmenten bevat van de website van eisers. Volgens de voorzieningenrechter had het op de weg van gedaagde gelegen op de makers hierop te wijzen en hen te verzoeken deze beelden niet te gebruiken.   

 

IEPT20180125, Rb Amsterdam, Otazu

 

ECLI:NL:RBAMS:2018:363