Registratie van het model van de Crocs-schoen nietig omdat het geen nieuw model is

10-04-2018 Print this page
IEPT20180314, GEU, Crocs v EUIPO

Modelrecht. Beroep tegen uitspraak tot nietigverklaring Crocs-model. Gifi, een Frans warenhuis, diende een vordering tot nietigverklaring, omdat het ontwerp voorafgaand aan het tijdvak van twaalf maanden voorafgaande aan de datum van voorrang voor het publiek beschikbaar was gesteld en daarom niet nieuw is. Om deze vordering te onderbouwen diende Gifi als bewijsmateriaal een aantal printscreens van een aantal pagina’s van de website van Crocs uit 2002 in.

 

Het beroep van Crocs wordt verworpen. Crocs voert allereerst aan dat een aantal bewijsmaterialen van Gifi niet meegenomen dienen te worden in de behandeling, aangezien deze niet tijdig waren ingediend. Het Gerecht oordeelt echter dat het indienen van deze bewijsmaterialen nog gerechtvaardigd was omdat er met het nieuwe bewijsmateriaal geen nieuwe feiten worden aangedragen.

 

Verder voert Crocs aan dat haar model weldegelijk nieuw is, omdat haar model niet redelijkerwijs ter kennis is gekomen van ingewijden in de betrokken sector die in de Europese Unie werkzaam zijn. Hiertoe voert zij aan dat haar website destijds alleen door Amerikaanse klanten werd bezocht, er niet werd doorgelinkt naar de website vanaf andere websites, en verder dat de website niet gevonden zou kunnen worden via een zoekmachine.

 

Om te oordelen of het model ter kennis is gekomen van ingewijden in de betrokken sector die in de Europese Unie werkzaam zijn voerde de Kamer van Beroep terecht een tweestaps-analyse uit. Allereerst is terecht aan de hand van het bewijs van de opposant vastgesteld dat het model al meer dan twaalf maanden voor de datum van voorrang voor het publiek beschikbaar was gesteld, en vervolgens is terecht geoordeeld dat Crocs niet voldoende heeft bewezen dat het model niet ter kennis is gekomen van ingewijden in de EU.

 

Dit alles bij elkaar genomen komt het Gerecht tot de conclusie dat het oordeel van de Kamer van Beroep juist is waarmee het model nietig verklaard blijft.

 

T-651/16 - ECLI:EU:T:2018:137