Geen inbreuk op Bare Metal jeans van Just Brands door Luciano jeans van Cak

30-03-2018 Print this page
IEPT20180328, Rb Den Haag, Just Brands v Cak
(Met dank aan Kurt Stöpetie, Gregor Vos en Rutger Stoop, Brinkhof)

Bare Metal Jeans is een werk in de zin van de Auteurswet: de door Just Brands aangewezen vijf kenmerkende elementen voldoen aan de werkcriteria, maar beschermingsomvang auteursrecht ontwerp Bare Metal Jeans beperkt tot de combinatie van onderdelen van kenmerkende elementen waaraan de jeans zijn originaliteit ontleent. De Luciano Jeans van Çak maakt geen auteursrechtinbreuk op de jeans van Just Brands: totaalindrukken jeans vertonen slechts aan de achterzijde overeenkomsten, maar ook aan die zijde bestaan verschillen. Geen inbreuk niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel: Luciano jeans niet identiek aan Bare Metal jeans.Geen slaafse nabootsing: uiterlijke kenmerken verschillen van Luciano jeans verschillen voldoende van Bare Metal Jeans. Bezwaar Just Brands tegen redelijkheid en evenredigheid proceskosten gegrond: zaak wordt aangemerkt als een overige bodemzaak zonder repliek en dupliek en/of pleidooi als bedoeld in de op deze zaak toepasselijke Indicatietarievenregeling 2014.

 

AUTEURSRECHT - MODELRECHT - ONRECHTMATIGE DAAD - IE-HANDHAVING

 

Just Brands verhandelt sinds augustus 2012 onder het merk PME LEGEND, de Bare Metal jeans. Çak heeft in 2014/2015 onder het merk LTB een spijkerbroek met de naam Luciano jeans verhandeld.

 

Just Brands is van mening dat Çak inbreuk maakt op haar auteursrechten en vordert de rechtbank te verklaren dat Çak inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Just Brands door de Luciano-broek te verhandelen en deze inbreuk te staken. Just Brands vordert de rechtbank tevens te verklaren dat Çak in de periode augustus 2012 tot en met augustus 2015 inbreuk heeft gemaakt op de niet-ingeschreven Gemeenschapsmodelrechten van Just Brands ten aanzien van haar Bare Metal jeans. Subsidiair, vordert Just Brands dat de rechtbank verklaard dat de broek een onrechtmatige dan wel slaafse nabootsing is van de broek van Just Brands.  

De rechtbank oordeelt dat de broek van Just Brands een werk in de zin van de Auteursrwet is, maar omdat de door Just Brands aangewezen kenmerkende elementen van de broek op zich zelf al zijn gebruikt in eerdere modellen spijkerbroeken - waaraan Just Brands op eigen wijze een nadere invulling heeft gegeven aan al bestaande stijlen en trends en gangbare elementen - is de beschermingsomvang van het aan Just Brands toekomende auteursrecht op het ontwerp van de Bare Metal jeans beperkt tot de onderdelen van kenmerkende elementen waaraan de Bare Metal jeans originaliteit ontleent.

 

Van inbreuk is echter geen sprake volgens de rechtbank. De twee broeken verschillen daarvoor in voldoende mate van elkaar. De totaalindruk van de voorzijde van de Luciano is wezenlijk anders dan de totaalindruk van de Bare Metal. Voor de achterzijde van de broeken geldt dat er overeenkomsten aan te wijzen zijn, maar dat ook aan deze zijde wezenlijke verschillen bestaan, waardoor in haar geheel bezien de de Luciano broek zodanig verschilt van de Bare Metal jeans dat voldoende afstand is genomen van die jeans en geen sprake is van een overeenstemmende totaalindruk.

 

   

 

 

 

 

 

Donkere broek is de Luciano, de lichtere broek de Bare Metal

 

   BareMetalvLuciano2.png

  Bare Metal links, Luciano rechts

 

Nu de broeken niet identiek zijn aan elkaar, worden de vorderingen op grond van het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel en slaafse nabootsing afgewezen.

 

IEPT20180328, Rb Den Haag, Just Brands v Cak

 

ECLI:NL:RBDHA:2018:3212