Merkinbreuk door invoeren flessen palmolie met daarop het teken Villageoise door Kronos: vast staat dat teken gelijk is aan woordmerk van eiser en dat het gaat om dezelfde waren, eventuele toestemming aan Koas betekent niet dat ook Kronos toestemming heeft gekregen voor gebruik, voldoende aannemelijk dat Kronos (en niet Koas) de flessen heeft ingevoerd.
Kort geding. Eiser stelt dat Kronos inbreuk maakt op het woordmerk Villageoise, ingeschreven voor onder meer eetbare oliën door het invoeren van flessen palmolie met daarop het teken Villageoise. Vast staat dat verscheping heeft plaatsgevonden van flessen palmolie vanuit Ecuador naar Nederland met het teken Villageoise op de flessen palmolie en niet in geschil is dat dit teken gelijk is aan het woordmerk Villageoise van eiser. Verder staat vast dat het gaat om dezelfde waren, te weten eetbare oliën. Beoordeeld dient te worden of voldoende aannemelijk is dat Kronos inbreuk heeft gemaakt op de merkrechten van eiser. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is dit het geval.
In dit kader wordt overwogen dat niet valt in te zien dat de gestelde toestemming aan Koas om het merk te gebruiken (eiser betwist dat hier sprake van is) impliceert dat ook Kronos toestemming heeft verkregen om het woordmerk te gebruiken. Nu niet in geschil is dat flessen Villageoise palmolie vanuit Ecuador naar Nederland zijn verscheept, dat deze flessen bestemd zijn voor Koas en dat Koas de flessen Villageoise palmolie wil gaan distribueren in (onder meer) Nederland, is naar het oordeel van de voorzieningenrechter sprake van invoer als bedoeld in artikel 2.20 lid 2 sub c BVIE, en dus van merkgebruik. Kronos heeft volgens de voorzieningenrechter onvoldoende onderbouwd dat niet zij, maar Koas als importeur moet worden aangemerkt.
IEPT20180330, Rb Overijssel, Kronos
