Geen auteursrechtinbreuk op of slaafse nabootsing van in de VS ontworpen Scraplight lampen
20-04-2018 Print this page
In de VS ontworpen Scraplight lampen niet auteursrechtelijk beschermd in Nederland: volgens reciprociteitstoets uit artikel 2 (7) Berner Conventie is voor bescherming in Nederland vereist dat aan de lampen in VS bescherming toekomt. Van inbreuk zou bovendien geen sprake zou zijn: totaalindrukken komen niet overeen, geen auteursrecht op gebruik (laagjes) karton. Geen sprake van slaafse nabootsing: vorm van de lampen stemt niet overeen, nabootsen stijl alleen in geval van bijkomende omstandigheden onrechtmatig. Geen auteursrechtinbreuk of onrechtmatig handelen door verveelvoudigen dan wel slaafs nabootsen van gebruikt beeldmateriaal: onvoldoende onderbouwd dat aan wijze van presenteren van de lampen auteursrecht toekomt in de VS, onrechtmatig handelen onvoldoende onderbouwd.
AUTEURSRECHT - SLAAFSE NABOOTSING
Door eiser Graypants gestelde auteursrechtinbreuk en slaafse nabootsing van in de VS ontworpen Scraplight lampen (zie voor voorbeelden van lampen uit de Scraplight serie de linkerzijde van de afbeelding) door de lampenserie Kraftlights (zie de tegenhangende lampen uit de Scraplight serie aan de rechterzijde van de afbeelding). In beide gevallen betreft het een lampenserie van golfkarton.
De rechtbank overweegt dat om voor auteursrechtelijke bescherming in Nederland in aanmerking te komen volgens de reciprociteitstoets uit artikel 2 (7) Berner Conventie is vereist dat de lampen in het land van oorsprong bescherming toekomt. Tegenover de uitgebreid gemotiveerde betwisting is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd dat hier sprake van is. Een dergelijke nadere onderbouwing mag volgens de rechter te meer worden verwacht nu volgens beide partijen het uitgangspunt geldt dat naar Amerikaans auteursrecht een "useful article" in beginsel van auteursrechtelijke bescherming is uitgesloten en alleen onderdelen van het design onder omstandigheden voor bescherming in aanmerking komen.
Ten overvloede overweegt de rechtbank dat de totaalindrukken van de lampen overigens ook niet overeenkomen nu de vormen en de maten van de te vergelijken lampen af wijken. Voor zover er een overeenstemming zou bestaan in kleur tussen de desbetreffende lampen overweegt de rechtbank dat niet in geschil is dat Graypants geen auteursrecht toekomt op het gebruik van (laagjes) karton voor haar lampen. Ook van slaafse nabootsing is volgens de rechtbank geen sprake nu de vorm van de lampen niet overeenstemt en dat het nabootsen van stijl alleen in geval van bijkomende omstandigheden onrechtmatig is.
Tot slot wordt ook het gestelde verveelvoudigen dan wel slaafs nabootsen van het bij de wijze van presenteren gebruikte beeldmateriaal verworpen nu onvoldoende is onderbouwd dat aan wijze van presenteren van de lampen auteursrecht toekomt in de VS, en onvoldoende is onderbouwd dat sprake is van onrechtmatig handelen.
IEPT20180418, Rb Amsterdam, Graypants v Think Paper
Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinars:
