Inschrijving woordmerk ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE terecht geweigerd wegens beschrijvend karakter
27-08-2018 Print this page
Merkenrecht. Beroep tegen weigering Uniewoordteken ONCOTYOPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE wegens beschrijvend karakter voor diensten in klasse 44 (medische testen met betrekking tot de diagnostiek en behandeling van kanker; verstrekken van medische informatie aan medisch specialisten in de vorm van rapporten in kankeronderzoek).
Het beroep faalt. Het Gerecht gaat mee in het oordeel van de kamer van beroep dat het aangevraagde merk beschrijvend is en dus niet ingeschreven kan worden. Onbetwist is dat het relevante publiek bestaat uit medische specialisten en patiënten met een hoge mate van aandacht voor de betreffende diensten waarbij rekening moet worden gehouden met het Engelssprekende gedeelte hiervan, omdat het merk is samengesteld met Engelse woorden. De betekenis van het aangevraagde merk zal door het relevante (Engelssprekende) publiek worden begrepen als verwijzing naar diensten die het opsporen, diagnosticeren en meten van de genetische mogelijkheid van een prostaattumor. Dit is voldoende specifiek om te voldoen aan het merkenrechtelijke vereiste – uit artikel 7(1)(c) – dat een merk niet moet verwijzen naar ‘kenmerken’ van de dienst. Inschrijving van het woordmerk is dus terecht door het EUIPO geweigerd. Het Gerecht gaat niet in op het aangevoerde onderscheidend vermogen van het merk, omdat één absolute weigeringsgrond voldoende is en deze klacht dus niet effectief kan zijn.
Ten slotte klaagt aanvrager dat een inbreuk is gemaakt op de beginselen van gelijke behandeling, rechtszekerheid en goede administratie nu voorgaande merken met vergelijkbare elementen (zoals ‘oncotype’, ‘dx’ en ‘score’) wel zijn ingeschreven bij het EUIPO. De kamer van beroep en het Gerecht hoeven zich echter alleen aan merkenrechtelijke bepalingen en jurisprudentie te houden in haar besluitvorming en niet aan eerdere beslispraktijk van het EUIPO. Ook deze klacht moet dus worden afgewezen en daarmee het gehele beroep. De inschrijving van het aangevraagde merk blijft dus geweigerd.
“38. […]Thus, the fact that the mark concerned does not provide indications on specific elements, such as, for example, the type of testing, the stage at which that testing is to occur or the manner in which it will be achieved by the services in question, cannot prove that it is not descriptive. In the present case, the word sign ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE, even if it does not provide specific information on all the specific characteristics referred to in paragraph 20 above, designates certain specific characteristics of the services covered by the mark applied for which readily allows, as was pointed out in paragraph 32 above, the public concerned, or at least the part of that public which comprises medical professionals, to perceive that it relates to services which make it possible to detect, diagnose, and measure the genetic possibility of a prostate tumour, specific characteristics which correspond to the accepted meaning of the term ‘characteristic’ covered by Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009.”
