Schadevergoeding auteursrechtinbreuk softwarepakket vastgesteld op basis van daadwerkelijk gebruikte modules
08-05-2018 Print this pageOok [geïntimeerde5] jr. aansprakelijk voor schade Siemens wegens inbreuk op NX software: door [geïntimeerde3] sr. tijdens comparitie verklaard dat software door [geïntimeerde5] jr. op computer [geïntimeerde3] sr is geïnstalleerd. Bewijsopdracht Siemens van stelling dat gedragingen [geïntimeerde3] sr. en/of [geïntimeerde5] jr. aan Almteq respectievelijk 3D 4Every1 kunnen worden toegerekend. Forfaitaire vergoeding voor inbreuk op NX software vastgesteld op basis van modules die daadwerkelijk door [geïntimeerde5] jr. zijn geïnstalleerd en gebruikt: aannemelijk dat NX-programmatuur veelomvattend softwarepakket is waarvan klant doorgaans slechts licentie koopt voor toepassing die hij nodig heeft. Licentievergoeding één keer in rekening gebracht: aannemelijk dat bij aanvraag licentie voor twee computers niet tweemaal de licentievergoeding verschuldigd zou zijn geweest. Siemens krijgt gelegenheid zich na memorie van enquête uit te laten over hoogte licentievergoedingen en gegevens over onderzoeks- en opsporingskosten over te leggen. Materiële schade door uitholling auteursrecht kan relevante component zijn voor hoogte opslag. Siemens krijgt gelegenheid inzichtelijk te maken op welke schaal inbreuken op de NX-programmatuur worden gepleegd en welke neerwaartse druk dat op de licentievergoeding heeft m.b.t. opslag voor schade door uitholling auteursrecht.
Hoger beroep tegen het vonnis van 25 juni 2014 (IEPT20140625), waarin werd geoordeeld dat slechts [geïntimeerde 3] sr. inbreuk maakte op de Siemens NX Software en hij werd veroordeeld tot een schadevergoeding van 2x de verkoopprijs van de licentie (wegens het installeren van de software op twee computers) + een opslag van 10%, waardoor de schadevergoeding neerkwam op € 475.288. Ten aanzien van de andere gedaagden werden de vorderingen afgewezen.
Het hof oordeelt dat ook [geïntimeerde5] jr. aansprakelijk is voor de schade van Siemens, gelet op zijn verklaring ter comparitie dat hij de software voor [geïntimeerde3] sr heeft geïnstalleerd op de computer van [geïntimeerde3] sr. Siemens krijgt een bewijsopdracht om te bewijzen dat de gedragingen van [geïntimeerde3] sr. en/of [geïntimeerde5] jr. aan Almteq respectievelijk 3D 4Every1 kunnen worden toegerekend.
Het hof volgt de voorzieningenrechter niet in het oordeel dat de schadevergoeding moet zien op het hele NX softwarepakket. Het is namelijk aannemelijk gemaakt dat de NX-programmatuur een veelomvattend softwarepakket is waarvan een klant doorgaans slechts een licentie koopt voor de toepassing die hij nodig heeft. De licentievergoeding wordt ook in tegenstelling tot wat de voorzieningenrechter oordeelde, door het hof slechts éénmaal in rekening gebracht. Het is aannemelijk gemaakt dat bij de aanvraag van een licentie voor twee computers niet tweemaal de licentievergoeding verschuldigd zou zijn geweest.
Samsung wordt verder in de gelegenheid gesteld zich na memorie van enquête uit te laten over hoogte licentievergoedingen en gegevens over onderzoeks- en opsporingskosten over te leggen.
Het hof aanvaardt in beginsel dat - materiële - schade door zo’n uitholling een relevante component kan zijn in de bepaling van de hoogte van de opslag, die toewijsbaar is op grond van artikel 27 lid 2 Aw, zoals uitgelegd in het licht van artikel 13 lid 1 sub b Handhavingsrichtlijn. Samsung wordt in de gelegenheid gesteld inzichtelijk te maken op welke schaal inbreuken op de NX-programmatuur worden gepleegd en welke neerwaartse druk dat op de licentievergoeding heeft, zodat het hof kan nagaan of deze factor een rol speelt bij het bepalen van de omvang van de opslag.
IEPT20180424, Hof Arnhem-Leeuwarden, Siemens v Almteq
