Woordmerk “Not Your Baby” heeft onderscheidend vermogen: niet beschrijvend voor kleding. Dat Not Your Baby wist van het voorgebruik Loavies leidt niet tot depot te kwader trouw: Not Your Baby is voor-voorgebruiker, niet aannemelijk dat merk slechts is ingeschreven om Loavies toegang tot de markt te verhinderen. Loavies maakt inbreuk door de tekst te gebruiken op een shirt: sprake van delfde waren, teken is gelijk aan merk, consument kan tekst als herkomstduiding opvatten.
Loavies is in 2012 opgericht en exploiteert een webwinkel voor kleding en verkoopt onder het merk “Loavies” dameskleding. Not Your Baby is opgericht op 25 oktober 2016 en exploiteert een webwinkel voor kleding via notyourbaby.com. Naar aanleiding van een nieuwsbrief van Loavies, waarin de verkoop van t-shirts met daarop de tekst “Not Your Baby” werd aangekondigd, heeft Not Your Baby het woordmerk “Not Your Baby” door middel van een spoedprocedure heeft laten inschrijven, voor onder meer kleding. Not Your Baby stel in de onderhavige procedure dat Loavies hiermee inbreuk maakt op haar merk. De voorzieningenrechter gaat hierin mee.
Het woordmerk Not Your Baby heeft naar het oordeel van de voorzieningenrechter onderscheidend vermogen nu de woorden niet beschrijvend zijn voor kleding. Dat Not Your Baby wist van het voorgebruik Loavies leidt niet tot het oordeel dat sprake is van depot te kwader trouw nu Not Your Baby wordt aangemerkt als voor-voorgebruiker en niet volgens de rechtbank niet aannemelijk is dat het merk slechts is ingeschreven om Loavies toegang tot de markt te verhinderen.
De voorzieningenrechter concludeert dat sprake is van merkinbreuk nu sprake is van dezelfde waren en gelijke tekens. Dat Loavies slechts de bedoeling heeft gehad om (enkele van) haar t-shirts te versieren, leidt volgens de voorzieningenrechter niet tot een ander oordeel nu niet ongebruikelijk is dat een merk prominent op kleding voorkomt, zodat de consument de tekst kan opvatten als een aanduiding van de herkomst van de kleding.
IEPT20180501, Rb Overijssel, Not Your Baby v Loavies
