Slaafse nabootsing van grijpers mogelijk: beperkte ruimte waarin producenten van grijpers keuzes met betrekking tot vormgeving kunnen maken, waarbij concurrenten alles aan moeten doen om verwarring te voorkomen. RBOX-grijper heeft voldoende eigen gezicht op de markt: combinatie van gewelfde vorm van de schalen en armen, wijze waarop armen doorlopen in de schalen, vorm van brugstuk met buigingen en de vorm en positie en (dubbele) functie van borgsleutel niet terug te vinden in grijpers die op markt worden aangeboden. Y-Grab 1 is slaafse nabootsing van de RBOX: hof neemt beslissingen Vzgr over en maakt deze tot de zijne. Gewijzigd ontwerp Y-Grab 1 geen slaafse nabootsing van RBOX: voldoende afstand door andere vorm grijperarmen en brugstuk. Y-Grab 2 is geen slaafse nabootsing van de RBOX: voldoende afstand door blauw gekleurd brugstuk dat bestaat uit twee kappen en twee brugstukassen. Voorshands aannemelijk dat handleiding Y-Grab 1 gekopieerd is van handleiding BDV-grijper: BDV-Grijper sinds 2003 op de markt, Y-Grab 1 sinds 2013, Y-Grab 1 is slaafse nabootsing RBOX-grijper. Gevorderde opgave en afgifte terecht toegewezen: voorshands aannemelijk dat Bakker schade heeft geleden door onrechtmatig in verkeer brengen Y-Grab 1 waardoor zij belang heeft om te weten hoeveel grijpers onrechtmatig in verkeer zijn gebracht. Auteursrechtelijk aspect zo ondergeschikt dat proceskostenveroordeling conform liquidatietarief worden begroot.
SLAAFSE NABOOTSING – AUTEURSRECHT – IE-HANDHAVING
Hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 24 december 2014 (IEPT20141224), waarin werd geoordeeld dat de Y-Grab 1 grijper een slaafse nabootsing van de RBOX-grijper was. Het vonnis wordt bekrachtigd.
Mollen c.s. hebben bestreden dat de vordering van Bakker aan de hand van het leerstuk van de slaafse nabootsing moet worden beoordeeld, maar de grief faalt. Hoewel openschalengrijpers gebruiksvoorwerpen zijn waarvan de uiterlijke verschijningsvorm voor een groot gedeelte wordt bepaald door eisen van deugdelijkheid en bruikbaarheid, is er een beperkte ruimte waarin producenten van grijpers keuzes met betrekking tot de vormgeving kunnen maken, welke keuzes door concurrenten moeten worden gerespecteerd en waarbij zij alles moeten doen om verwarring te voorkomen. De RBOX-grijper heeft een voldoende eigen gezicht op de markt door de combinatie van de gewelfde vorm van de schalen en van de armen, van de wijze waarop de armen doorlopen in de schalen, de vorm van het brugstuk met buigingen en de vorm, de positie en de (dubbele) functie van de borgsleutel, die niet terug te vinden is in de grijpers die op de markt worden aangeboden. De Y-Grab 1 is een slaafse nabootsing van de RBOX, waarbij de overwegingen van de voorzieningenrechter worden overgenomen. Het gewijzigde ontwerp van de Y-Grab 1 is echter geen slaafse nabootsing, omdat voldoende afstand wordt genomen van de RBOX. Het zelfde geldt voor de Y-Grab 2.
Partijen zijn het erover eens dat de handleidingen van de grijpers auteursrechtelijk beschermd zijn, maar twisten over wie de handleiding van wie heeft gekopieerd. Het is voorshands aannemelijk dat de handleiding van de Y-Grab is gekopieerd van de handleiding van de BDV-grijper, gelet op het feit dat de BDV-grijper sinds 2003 op de markt is en de Y-Grab 1 sinds 2013 en het feit dat de Y-Grab 1 een slaafse nabootsing is van de RBOX-grijper. Het hof overweegt ten slotte dat de voorzieningenrechter de gevorderde opgave en afgifte terecht heeft toegewezen.
IEPT20180522, Hof Arnhem-Leeuwarden, Mollen v Bakker
Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinar:
