Eiswijziging ter zitting in strijd met goede procesorde: moet worden gezien als aanvulling van de eis, waardoor toewijzing leidt tot veel uitgebreidere afdracht plicht, waarop SKU zich niet heeft kunnen voorbereiden. Geen schending Solo License Agreement (SLA) door SKU, waarin staat dat indien SKU “Confidential Information” over PIC technologie wil publiceren zij 60 dagen voor publicatie concept aan Secmatix ter beschikking moet stellen: niet duidelijk gemaakt welke vertrouwelijke know how door SKU op Biogel congres 15-18 april 2018 zou zijn geopenbaard, alle informatie en onderzoeksresultaten die tijdens Biogel congres zijn gepresenteerd reeds bij brief van 19 januari aan Secmatix toegestuurd, hetgeen bij “WHS Annual Meeting” van 25-29 april 2018 is geopenbaard is reeds op 8 maart 2018 aan Secmatix ter inzage gestuurd, waardoor geen, althans geen ernstige inbreuk op de SLA is gemaakt. Geen verplichting in SLA voor SKU om deelnames aan projecten en consortia (vooraf) aan Secmatrix kenbaar te maken.
HANDHAVING – OVEREENKOMSTEN - BEDRIJFSGEHEIMEN
Kort geding. Aan de Radboud Universiteit (RU) is in of omstreeks 2009 een nieuw molecuul ontwikkeld, genaamd polyisocyanopeptide (hierna: PIC). Op 16 juli 2009 heeft de RU tezamen met Stichting Katholieke Universiteit (hierna: SKU) een octrooi aangevraagd voor “Method for the preparation of high molecular weight oligio (alkylene glycol) functionalized polyisocyanopeptides”. Op 24 augustus 2011 heeft SKU een octrooilicentie aan NovioTech B.V.. Op 28 oktober 2014 hebben SKU en NovioTech tezamen Secmatix opgericht. Secmatix is een onderneming die farmaceutische, medische en andere producten voor geneesmiddelenonderzoek ontwikkelt, produceert en verhandelt. SKU en NovioTech verkregen bij oprichting ieder 50% van de aandelen. Op 15 april 2015 en 25 september 2015 heeft NovioTech haar volledige aandelenpakket in Secmatix overgedragen aan de Zwitserse onderneming AcuBlue AG. Op 1 mei 2015 heeft SKU 7,5% van haar aandelen aan AcuBlue overgedragen. Vanaf september 2015 is AcuBlue daardoor meerderheidsaandeelhouder van Secmatix, met een aandelenpakket van 57,5%. Tussen de RU en Secmatix is op 16 april 2015 een Solo License Agreement (hierna: SLA) gesloten, waarin onder meer staat dat indien SKU “Confidential Information” over de PIC technologie wil publiceren zij 60 dagen voor publicatie een concept aan Secmatix ter beschikking moet stellen. In 2017 is een kort geding gevoerd tussen Secmatix en NovioTech (IEPT20170130). De vorderingen werden afgewezen. Van 15 tot en met 18 april 2018 heeft in Bergisch Gladbach (Duitsland) het zogenaamde Biogel congres plaatsgevonden, waar ook SKU aan deelnam. De betrokken partijen bij het Biogel project hebben ieder bepaalde background know-how en technologie ingebracht, die in dit project verder worden onderzocht. De activiteiten van SKU binnen het Biogel project hebben betrekking op de verbetering van de eigenschappen van de PIC gel. Naar aanleiding van de deelname van SKU aan het congres is door Secmatix het onderhavige kort geding gestart. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter laat de eiswijziging van Secmatix als in strijd met de goede procesorde buiten beschouwing. De eiswijziging dient namelijk als aanvulling van de eis te worden gezien, waardoor toewijzing van de vordering leidt tot een veel uitgebreidere afdrachtplicht, waarop SKU zich niet heeft kunnen voorbereiden.
De voorzieningenrechter oordeelt dat onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat SKU in het verleden confidential information van Secmatix met betrekking tot de PIC technologie openbaar heeft gemaakt. Het is niet duidelijk gemaakt welke vertrouwelijke know how door SKU op het Biogel congres zou zijn geopenbaard en alle informatie en onderzoeksresultaten die tijdens het congres zijn gepresenteerd zijn reeds bij brief van 19 januari aan Secmatix toegestuurd. Met betrekking tot de zogenaamde “WHS Annual Meeting” van 25-29 april 2018 geldt dat de informatie die daar is geopenbaard reeds bij e-mailbericht van 8 maart 2018 aan Secmatix ter inzage toegestuurd, waardoor geen, althans geen ernstige inbreuk op artikel 6.10 van de SLA is gemaakt. De voorzieningenrechter overweegt verder dat er geen verplichting in de SLA is opgenomen voor SKU om deelnames aan projecten en consortia (vooraf) aan Secmatix kenbaar te maken.
IEPT20180619, Rb Gelderland, Secmatix v SKU
