Merkinbreukverbod afgewezen: onvoldoende aannemelijk dat RG overeenkomst - die als duurovereenkomst voor onbepaalde tijd kan worden gekwalificeerd - heeft opgezegd. Ten overvloede is bekendheid merken niet aannemelijk in kort geding: bekendheid merken pas ter zitting onderbouwd, hetgeen te laat is, zodat RG daar niet adequaat kon verweren.
Kort geding. Rational produceert keukenapparatuur, bestemd voor professionele afnemers en is houdster van een aantal merken. RG drijft een groothandel in horecakeukenapparatuur. Partijen hebben een overeenkomst gesloten. Tussen partijen is een meningsverschil ontstaan. Rational vordert nu staking van merkinbreuk. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter overweegt dat de overeenkomst voorshands kan worden gekwalificeerd als duurovereenkomst (distributieovereenkomst) voor onbepaalde tijd. Ten overvloede wordt overwogen dat Rational zich enkel op de c-grond heeft beroepen van de UMeV en het BVIE, maar dat in de dagvaarding niet is aangegeven dat de ingeroepen merken bekend zijn. Dit is pas ter zitting onderbouwd en daar heeft RG zich niet meer adequaat op kunnen verweren, waardoor in dit kort geding niet kan worden aangenomen dat een of meer van de merken bekende merken zijn. Ten slotte overweegt de voorzieningenrechter dat dat dit geschil een andere achtergrond kent dan een verschil van mening over het gebruik van intellectuele eigendomsrechten (hetgeen hij ook al ter zitting heeft aangegeven), namelijk een verstoorde samenwerking, waar eerst en vooral een oplossing voor moet worden gevonden. De IE-rechtelijke vorderingen zijn er “met de haren bijgesleept”.
IEPT20180817, Rb Den Haag, Rational v RG
