De Slim-tafel van Arco komt auteursrechtelijke bescherming toe: binnen het vormgevingserfgoed voldoende creatieve keuzes gemaakt om het ontwerp als oorspronkelijk aan te kunnen merken en de kenmerkende hoekverbinding is onderdeel van het design en niet louter technisch bepaald. Tense Material van MDF maakt geen inbreuk op het auteursrecht op de Slim-tafel van Arco: de Tense Material geeft door een andere bevestiging van de poten, door het ontbreken van ruimte tussen de fineerlaag en het einde van de diagonale lijn en het ontbreken van het kenmerken trompe l’oeil-effect, een andere totaaldruk dan de Slim. Geen slaafse nabootsing: MDF heeft er alles aan gedaan wat mogelijk en nodig was om die verwarring te voorkomen.
AUTEURSRECHT – SLAAFSE NABOOTSING
Vonnis in de zaak van Arco Meubelfabriek tegen MDF Italia. Arco produceert en verkoopt tafel, Slim en MDF produceert en verkoopt de Tense Material-tafel.
Slim van Arco - rechts de kenmerkende hoekverbinding
De Tense Material van MDF
Arco vordert onder meer voor recht te verklaren dat de Tense Material inbreuk maakt op het auteursrecht op de Slim, danwel voor recht te verklaren dat Tense Material een slaafse nabootsing is van de Slim.
De rechtbank oordeelt dat aan de Slim-tafel auteursrecht toekomt. Arco noemt twee kenmerkende elementen waaruit de creatieve keuzes blijken die bij het ontwerp van de tafel zijn gemaakt en die nog niet bestonden op het moment van de marktintroductie van de Slim. Het gaat om het dunne, langgerekte tafelblad in combinatie met de fragiele poten en de wijze van bevestiging van de poten aan het tafelblad. MDF heeft aangevoerd dat wat betreft kenmerk 1 (langgerekte tafelblad met fragiele poten) dat de Slim-tafel uitmaakt van een minimalistische stijl die reeds bestond en ter onderbouwing een aantal oudere ontwerpen overgelegd. De rechtbank stelt vast dat al deze tafels langgerekte tafelbladen hebben die gecombineerd zijn met poten die exact op de vier hoeken van het tafelblad bevestigd zijn. De Slim heeft echter heel dunne poten (28 mm) en is er sprake van een bijzondere materiaal keuze: poten zijn van metaal met daaromheen een laag houtfineer. Hierdoor lijkt het alsof de tafel op 4 hele dunne houten poten staan, maar dat kan eigenlijk niet, want als het echt hout zou zijn, dan zou de tafel in elkaar storten. Het sorteert een trompe l’oeil-effect. De Slim is, in de woorden van zijn ontwerper, een cosmetisch onmogelijke tafel. De kenmerkende hoekverbinding moet naar het oordeel van de rechtbank ruimer worden gezien dan een normale (technisch bepaalde) diagonale 45 graden verstekverbinding. Er is bij deze hoekconstructie sprake van een opvallende en kenmerkende detaillering en echt onderdeel van het design. Aan de Slim-tafel komt auteursrechtelijke bescherming toe.
Bij de vergelijking van de totaalindrukken komt de rechtbank tot het oordeel dat Tense Material andere totaalindruk geeft en geen inbreuk maakt op de Slim-tafel. De kenmerkende detaillering in de tafelpootverbinding die de Slim heeft is niet in de Tense Material aanwezig. Ook het trompe l’oeil effect ontbreekt bijde Tense Material. De Tense Material tafels ‘Wood’ en ‘Carbon’ worden uitsluitend geproduceerd in donker hout met een witte onderkant van het tafelblad. Deze witte onderkant, gemaakt van kunststof steekt af tegen de donkere kleur van de rest van de tafel. Hierdoor is duidelijk dat het tafelblad niet van massief hout is gemaakt.
IEPT20180822, Rb Den Haag, Arco v MDF
