Uniewoordmerk “NEUSCHWANSTEIN” niet beschrijvend en geen depot te kwader trouw
18-09-2018 Print this page
Benaming “Neuschwanstein” uit Uniewoordmerk “NEUSCHWANSTEIN” niet beschrijvend voor kwaliteit of wezenlijk kenmerk waren en diensten: geen Nice warenklasse voor “souvenirartikelen”, sprake van gangbare consumptiegoederen en alledaagse diensten, functie als souvenir geen objectief kenmerk van de waar, dat betrokken consumptiegoederen souvenirs worden enkel en alleen doordat benaming “Neuschwanstein” erop wordt aangebracht vormt op zich geen wezenlijk kenmerk dat die waren beschrijft. Benaming “Neuschwanstein” niet beschrijvend voor plaats van herkomst waren en diensten: kasteel van Neuschwanstein staat niet bekend om souvenirartikelen of aangeboden diensten, niet gebleken dat merk wordt gebruikt voor verkoop specifieke souvenirs of het aanbieden van bijzondere diensten waarvoor het traditioneel bekend is, niet alle door het merk aangeduide waren en diensten worden direct op de site van het kasteel aangeboden, hierdoor zal benaming “Neuschwanstein” in ogen van relevante publiek niet een beschrijving vormen van een kwaliteit of wezenlijk kenmerk van de door het litigieuze merk aangeduide waren en diensten. Gerecht heeft oordeel over bestaan van onderscheidend vermogen voldoende gemotiveerd door te stellen dat het loutere aanbrengen van dat merk op de betrokken waren en diensten het relevante publiek in staat stelt, deze te onderscheiden van de op andere commerciële of toeristische plaatsen verkochte waren of verrichte diensten. Gerecht mocht oordelen dat geen sprake was van inschrijving te kwade trouw. Uit Lindt & Sprüngli-arrest (IEPT20090611) vloeit niet voort dat beoordeling kwade trouw noodzakelijkerwijs moet berusten op middelen die zijn aangewend om een legitiem doel te bereiken.
Hogere voorziening tegen een arrest van het Gerecht EU van 5 juli 2016. Freistaat Bayern heeft een aanvraag tot inschrijving van het woordteken “NEUSCHWANSTEIN” als Uniemerk ingediend voor een groot aantal klassen. Het merk is later ingeschreven. Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise eV heeft nietigverklaring van het merk gevorderd, maar het EUIPO heeft de gevorderde nietigverklaring in alle instanties afgewezen. Het Gerecht EU heeft het beroep in zijn geheel verworpen, waarbij onder meer werd geoordeeld dat het merk geen beschrijvende aanduiding voor de betrokken waren en diensten was, omdat het kasteel van Neuschwanstein in eerste instantie een museumsite is en geen plaats waar waren worden vervaardigd of diensten worden verricht. Hierdoor kan het litigieuze merk geen aanduiding zijn van de plaats van herkomst van erdoor aangeduide waren of diensten. Ook zou het merk geen onderscheidend vermogen missen en was geen sprake van kwade trouw volgens het Gerecht. De hogere voorziening wordt afgewezen.
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de benaming “Neuschwanstein” niet beschrijvend is voor de kwaliteit of wezenlijk kenmerk waren en diensten. Ook wordt geoordeeld dat de benaming niet beschrijvend is voro de plaats van herkomst van de waren en diensten. Het Gerecht heeft volgens het Hof het oordeel over het bestaan van onderscheidend vermogen van het merk voldoende gemotiveerd door te stellen dat het loutere aanbrengen van dat merk op de betrokken waren en diensten het relevante publiek in staat stelt, deze te onderscheiden van de op andere commerciële of toeristische plaatsen verkochte waren of verrichte diensten.
IEPT20180906, HvJEU, Bundesverband Souvenir v EUIPO
C-488/16 P - ECLI:EU:C:2018:673
Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinar:
