Oppositie BLACKBERRY tegen depot BERRYBOOT ook voor zover sprake is van identieke waren en diensten afgewezen

15-11-2018 Print this page
IEPT20181106, Hof Den Haag, Maxnet v Blackberry

Oppositie BLACKBERRY tegen depot BERRYBOOT ook voor zover sprake is van identieke waren en diensten afgewezen: onvoldoende onderbouwd dat het relevante publiek het bestanddeel BOOT minder onderscheidend zal achten omdat het verwijst naar ‘to boot’, slechts beperkte mate van visuele en auditieve overeenstemming door duidelijke verschillen tussen elementen BLACK en BOOT en verschillende plaatsing BERRY, begripsmatig verschil neutraliseert deze toch al beperkte overeenstemming, bekendheid BLACKBERRY sterk afgenomen zodat het merk hooguit nog enig door gebruik verhoogd onderscheidend vermogen geniet.

 

MERKENRECHT

 

De door het BBIE toegewezen oppositie van BLACKBERRY tegen het depot van het woordmerk BERRYBOOT wordt door het Hof Den Haag - ook voor zover sprake is van identieke waren en diensten – alsnog afgewezen.

 

Het hof deelt niet het oordeel van het BBIE dat vast staat dat het relevante publiek het bestanddeel BOOT van het teken minder onderscheidend zal achten omdat het verwijst naar het Engelse werkwoord ‘to boot’ wat het opstarten van een computer betekent. Door de duidelijke verschillen tussen de elementen BLACK en BOOT en de verschillende plaatsing van het element BERRY is bovendien slechts in beperkte mate sprake van visuele en auditieve overstemming, welke bovendien wordt geneutraliseerd door de begripsmatige verschillen.

 

Het Hof overweegt vervolgens dat het merk BLACKBERRY in het verleden weliswaar intensief is gebruikt en 10 á 15 jaar geleden bekendheid genoot voor mobiele telefoons, maar dat niet ter discussie staat dat het marktaandeel van BlackBerry op de markt voor mobiele telefoons de afgelopen jaren aanzienlijk is afgenomen en dat BlackBerry recentelijk volledig is gestopt met het ontwikkelen van eigen telefoons. Maxnet heeft onweersproken aangevoerd dat er van het wereldwijde marktaandeel van BlackBerry in 2016 niet meer over was dan 0,1% en dat het marktaandeel daarna nog verder is gezakt. Gelet daarop moet worden  aangenomen dat het merk op dit moment hooguit nog enig door gebruik verhoogd onderscheidend vermogen heeft.

 

Mede gelet op het feit dat het gebruik van het merk BLACKBERRY en daarmee de bekendheid daarvan de afgelopen jaren sterk is afgenomen en het relevante publiek niet bovengemiddeld aandachtig is, moet worden geoordeeld dat merk en teken onvoldoende overeenstemmen om gevaar voor verwarring te kunnen aannemen, ook als ervan wordt uitgegaan dat merk en teken voor identieke waren en diensten zijn ingeschreven.

 

IEPT20181106, Hof Den Haag, Maxnet v BlackBerry

 

(kopie originele arrest)

 

Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinar:

Merkenrecht 2018 Deel 1