Bevoegdheidsincident in vrijwaringszaak afgewezen: forumkeuze voor Ierse gerechten niet exclusief, Nederlandse rechter bevoegd ex artikel 8 lid 2 Brussel I bis-Vo nu hoofdzaak bij rechtbank Amsterdam aanhangig is, voldoende aangetoond dat procedure tussen dezelfde partijen over dezelfde vorderingen in Ierland niet meer aanhangig is.
MN en Zoom.in zijn ondernemingen die (onder meer) diensten verlenen aan videomakers die content online zetten op YouTube. In 2014 zijn partijen gaan samenwerken, waarbij Zoom.in MN een groter platform zou bieden om haar kanalen te openbaren en eenvoudiger te managen, via het Zoom.in CMS ‘dashboard’. Partijen zijn vervolgens met elkaar in conflict geraakt, hetgeen heeft geresulteerd in meerdere vonnissen. De onderhavige uitspraak betreft een bevoegdheidsincident in vrijwaringszaak waarin MN stelt dat de Ierse rechtspersoon Illuminata verantwoordelijk is voor het monitoren en bestrijden van rogue channels en dat zij in de nakoming hiervan, ook na aanmaning, tekort is geschoten en derhalve in verzuim verkeert, zodat Music Nations de eventueel door haar aan Zoom.in te betalen schadevergoeding op Illuminata kan verhalen.
Illuminata vordert in het onderhavige incident dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart. Deze vordering wordt afgewezen. De rechtbank overweegt dat de door partijen overeengekomen forumkeuze voor de Ierse gerechten niet exclusief is zodat ook andere gerechten bevoegd kunnen zijn, de Nederlandse rechter ex artikel 8 lid 2 Brussel I bis-Vo bevoegd is nu sprake is van een vrijwaringszaak terwijl de hoofdzaak eveneens bij de rechtbank Amsterdam aanhangig is, en bovendien voldoende is aangetoond dat de procedure over deze kwestie in Ierland niet meer aanhangig is, zodat evenmin is voldaan aan het vereiste in artikel 29 lid 1 Brussel I bis-Vo inzake gelijke zaken tussen dezelfde partijen zaken aanhangig zijn.
IEPT20190102, Rb Amsterdam, MN v Illuminata
