World Online-zaak (IEPT20091127) niet van toepassing: productfolder in onderhavige geval richt zich op specifieke groep technisch ondergelegde professionals in plaats van breed publiek beleggers, bewijsproblemen niet of anders en in mindere mate aanwezig bij Vivantes. Geen causaal verband tussen misleidende mededeling folder en aanschaf Unipipe-buizen: onvoldoende aannemelijk dat het kunnen verdragen van constante werktemperatuur van 95°C doorslaggevend was voor toepassing Unipipe-buizen in leidingwatersysteem woonzorgcentra Vivantes, vaststaand dat aanleiding voor keuze voor de kunststofbuizen de eerder opgetreden problemen met de koperen buizen was. Geen causaal verband tussen misleidende mededeling folder en verhoging aanvoertemperatuur in leidingwatersysteem: onvoldoende aannemelijk dat aanprijzing in folder van materieel belang is geweest bij beslissing om aanvoertemperatuur in leidingwatersysteem te verhogen. Ook indien folder wel rol heeft gespeeld bij beslissing aanvoertemperatuur te verhogen geen causaal verband met schade door lekkages en vervanging leidingen: verhoging in afwijking van advies PRC en zonder installateur van de installatie erbij te betrekken, nogmaals verhoging doorgevoerd na waarschuwing geïntimeerden over maximale temperatuur.
Vivantes heeft in een aantal wooncentra de zogenaamde Unipipe-buizen toegepast. Deze buizen zijn geschikt voor een temperatuur van maximaal 70°C. In een folder van de rechtsvoorganger van Uponor stond dat de buizen een maximale werktemperatuur van 95°C aankonden. Vivantes heeft kort gezegd hogere temperaturen dan 70°C toegepast en last gekregen van lekkages en leidingen moeten vervangen. Zij stelde in eerste aanleg (IEPT20121212) dat sprake was van een misleidende mededeling in de folder, waardoor zij schade heeft geleden. De rechtbank oordeelde dat inderdaad sprake was van een misleidende mededeling, maar dat de schade niet hier het gevolg van was. Het hof bekrachtigt het vonnis.
Het hof oordeelt allereerst dat de World Online-zaak (IEPT20091127) niet van toepassing is, waardoor er geen aanleiding is om in dit specifieke geval aan te nemen dat er een causaal verband condicio sine qua non) bestaat tussen de aanprijzing en de beslissing van Vivantes om de Unipipe-buizen toe te passen of om de leer van de proportionele aansprakelijkheid toe te passen (zoals Vivantes heeft bepleit).
Het hof oordeelt dat er geen causaal verband is tussen de misleidende mededeling in de folder en de schade. Het is onvoldoende aannemelijk dat het kunnen verdragen van een constante werktemperatuur van 95°C doorslaggevend was voor de toepassing van de Unipipe-buizen in het leidingwatersysteem van de woonzorgcentra Vivant en het is onvoldoende aannemelijk dat de aanprijzing in de folder van materieel belang is geweest bij de beslissing om de aanvoertemperatuur in het leidingwatersysteem te verhogen. Ook indien de folder wel een rol heeft gespeeld bij de beslissing om de temperatuur te verhogen is het vereiste causale verband niet aanwezig. De verhoging is namelijk in afwijking van het advies van PRC en zonder de installateur van de installatie erbij te betrekken doorgevoerd en zelfs na de waarschuwing van geïntimeerden inzake de maximale temperatuur is er in 2006 nogmaals overgegaan tot een verhoging.
IEPT20190212, Hof Arnhem-Leeuwarden, Vivantes v Uponor
