Door Lidl gebruikte woord en beeldmerk Kordaat maakt geen inbreuk ex artikel 2.20 lid 1 sub b BVIE op woord- en beeldmerk Kornuit: ten aanzien van gesteld begripsmatig verschil kan geen conclusie worden getrokken nu Lidl onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de betekenis van beide woorden bekend is bij het publiek, geringe mate van auditieve overeenstemming doordat de klanken van de lettergreep waarop de klemtoon ligt overheersen, visuele overeenstemming gering door verschil ‘nui’ en ‘daa’, beeldmerken stemmen niet overeen, hierdoor is geen sprake van verwarringsgevaar. Ook geen sprake van inbreuk ex artikel 2.20 lid 1 sub c BVIE: onvoldoende onderbouwd dat het publiek ondanks geringe mate van overeenstemming een verband tussen Kornuit en Kordaat legt.
Rechtspraak.nl bericht: “De voorzieningenrechter in Rotterdam heeft vandaag de vorderingen van bierfabrikant Grolsch tegen Lidl afgewezen. Grolsch vindt dat Lidl met het biertje Kordaat inbreuk maakt op haar merkrechten. De naam Kordaat en het door Lidl gebruikte beeldmerk voor Kordaat zouden teveel lijken op de naam Kornuit en het door Grolsch voor dat bier gebruikte beeldmerk. Grolsch wil daarom dat Lidl het Kordaatbier uit de handel neemt.
In auditieve zin lijken de beide biernamen enigszins op elkaar. Ze beginnen beide met ‘kor’ en eindigen op ‘t’. Maar door het verschil in letters waarop de klemtoon ligt is te weinig overeenstemming om voor een gevaar van verwarring te zorgen.
Daarnaast zijn er niet voldoende visuele overeenkomsten in de beeldmerken van Kornuit en Kordaat die een gevaar voor verwarring met zich meebrengen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat geen sprake is van een inbreuk.”
Lees het persbericht hier.
IEPT20190228, Rb Rotterdam, Grolsch v Lidl
