Uitzending “Gestalkt” niet onrechtmatig: steun in feitenmateriaal, niet diffamerend of onnodig grievend, gezicht eiser “geblurred”, voor zover hij door familie en kennissenkring wordt herkend is dat gevolg van eigen handelen eiser. Beroep op artikel 9(1) AVG faalt: niet van toepassing op verwerking persoonsgegevens noodzakelijk voor journalistiek doel (artikel 43(3) Uitvoeringswet AVG), hetgeen hier het geval is.
Talpa was van plan om op zondag 14 april 2019 een aflevering van het programma “Gestalkt” uit te zenden, waarin de ex-vriendin van eiser hem ervan beschuldigd hem stelselmatig te hebben gestalkt. Eiser heeft in juni 2018 vernomen dat Talpa een uitzending aan het maken was (geproduceerd door Skyhigh) waarin de suggestie wordt gewekt dat zijn ex-vriendin door hem zou worden gestalkt. Volgens eiser is dat niet het geval en is juist hij gestalkt. Hij stelt daarom dat de uitzending onrechtmatig is, omdat hij zonder toestemming is gefilmd en omdat voor bekenden herleidbare elementen in de uitzending te zien zijn. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat Talpa en Skyhigh in de uitzending een aantal bewijzen hebben aangevoerd, die overduidelijk de verdenking ondersteunen. Zo is het Facebook-account waarmee de stalker berichten aan de ex-vriendin stuurde gekoppeld aan het e-mailadres van eiser. Vervolgens wordt overwogen dat men zich in de uitzending niet diffamerend of onnodig grievend tegenover eiser uitlaat. Ook wordt overwogen dat het gezicht van eiser “geblurred” is en dat hetgeen wat nog wel van hem te zien is, zijn postuur en kleding, niet zo opmerkelijk of uitgesproken is dat hij aan de hand daarvan zal worden herkend door een publiek van enige omvang. Voor zover hij door personen uit zijn familie en kennissenkring wordt herkend is dit het gevolg van het eigen handelen van eiser.
Eiser heeft zich ten slotte op artikel 9(1) AVG beroepen, maar dat beroep gaat volgens de voorzieningenrechter niet op. Blijkens artikel 43(3) Uitvoeringswet AVG is dit artikel niet van toepassing voor zover de verwerking van de gegevens noodzakelijk is voor een journalistiek doel. De voorzieningenrechter is van oordeel dat mede gelet op de zeer geringe herkenbaarheid van eiser niet kan worden gezegd dat de gegevensverwerking verder gaat dan noodzakelijk is voor het journalistieke doel van de uitzending.
IEPT20190412, Rb Amsterdam, Talpa
