Toerekenbare tekortkoming in de nakoming van donatieovereenkomst

12-09-2019 Print this page
IEPT20190522, Rb Amsterdam, Pink Ribbon

Gedaagde beschikt over tegenvordering  van € 373.800 waarmee vordering van Pink Ribbon wordt verrekend nu sprake is van toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de donatieovereenkomst: partijen zijn overeengekomen na beëindiging in overleg te treden over onverkochte producten, door het ontbreken van deugdelijk overleg zijn die producten - bij gebreke van toestemming het daarop aangebrachte Pink Ribbon-merk te gebruiken - waardeloos geworden.

 

IE-VERBINTENISSENRECHT - MERKENRECHT

 

Pink Ribbon heeft als doel het werven van fondsen voor de bestrijding van borstkanker en de verbetering van de leefomstandigheden en de verlenging van de levensduur van borstkankerpatiënten. [Gedaagde 1] is een onderneming die cadeauartikelen en relatiegeschenken ontwikkelt, ontwerpt en verhandelt. Pink Ribbon en [gedaagde 1] hebben op 8 juli 2014 een donatieovereenkomst gesloten. [Gedaagde 1] verkocht producten onder de merknaam Pink Ribbon en droeg voor elk verkocht product een bedrag af aan Pink Ribbon. Pink Ribbon heeft bij e-mail van 27 februari 2017 bevestigd dat de overeenkomst is opgezegd. Pink Ribbon stelt dat zij vorderingen op [gedaagde 1] heeft van totaal € 327.703,99. [Gedaagde 1] vordert in voorwaardelijke reconventie schadevergoeding van € 373.800 voor de onverkoopbaar geworden voorraad.

 

Het beroep van [gedaagde 1] op de nietigheid van de donatieovereenkomst wegens strijd met het mededingingsrecht gaat niet op. [Gedaagde 1] heeft hiervoor onvoldoende bewijs geleverd.

 

Op grond van artikel 19 van de donatieovereenkomst dienen partijen, zodra de donatieovereenkomst eindigt, in overleg te treden over de verkoop van de overige onverkochte voorraad producten. De rechtbank is van oordeel dat Pink Ribbon een gesprek over de afwikkeling van de voorraden ten onrechte heeft afgehouden en daarmee toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van haar uit de donatieovereenkomst voortvloeiende verplichtingen. Pas nadat de looptijd van de donatieovereenkomst was verstreken, hebben er voor het eerst gesprekken plaatsgevonden. Aangezien [gedaagde 1] op dat moment geen gebruik meer mocht maken van het merk Pink Ribbon is de voorraad waardeloos geworden en heeft [gedaagde 1] schade geleden, die aan Pink Ribbon is toe te rekenen. [Gedaagde 1] heeft de schade begroot op € 373.800. Pink Ribbon heeft dit bedrag onvoldoende gemotiveerd betwist en daarom zal de rechtbank uitgaan van de door [gedaagde 1] gestelde omvang van de schade. [Gedaagde 1] heeft bij brief van 18 december 2017 aan Pink Ribbon geschreven dat zij de vordering van Pink Ribbon verrekende met haar vordering.  Anders dan door betwisting van de gestelde vorderingen van [gedaagde 1], heeft Pink Ribbon tegen de verrekening niets aangevoerd. De rechtbank komt tot het oordeel dat de verrekeningsverklaring van 18 december 2017 doel heeft getroffen. Door de verrekening van de vordering van Pink Ribbon in conventie, wordt de vordering van Pink Ribbon afgewezen.

 

IEPT20190522, Rb Amsterdam, Pink Ribbon

 

ECLI:NL:RBAMS:2019:6365