Op grond van artikel 843a Rv gevorderde opgave van lijst van distributeurs afgewezen: onvoldoende onderbouwd dat sprake is van exclusief distributiesysteem c.q. afschermen nationale markten, artikel 843a Rv biedt enkel grondslag voor inzage en afschrift reeds bestaande bescheiden en niet voor opstellen stukken. Berichten met aanbiedingen m.b.t. Hennessy-merkproducten gericht aan in Nederland/Benelux gevestigde (potentiële) kopers afkomstig van Simizy. In deel van berichten wordt aangeboden Hennesy-merkproducten te leveren in Nederland/de Benelux. Aantal berichten ziet op mogelijke, maar niet noodzakelijke levering in Nederland/de Benelux en betreft in daarom geen aanbiedingen in Nederland/de Benelux. Hennessy heeft gegronde reden (art. 15(2) UMeV en 2.23(3) BVIE) om zich tegen decoderen door Simizy te verzetten: productcodes maken recall mogelijk in verband met voedselveiligheid, waardoor geen sprake is van kunstmatige afscherming van nationale markten van lidstaten. e-AD-status garandeert geen uitputting: e-AD status vaak verkregen door omzetting van T1-status naar e-AD, terwijl goederen met aanvankelijke T1-status in beginsel inbreukmakend zijn. Uitputtingsverweer m.b.t. transacties uit opgave n.a.v. kort geding vonnis (IEPT20170410) faalt: vermoeden van exclusief distributiestelsel onvoldoende om gevaar van afscherming nationale markten aan te nemen. Voor aanbod Hennessy-merkproducten met levering buiten Nederland/de Benelux geen sprake van in voorraad houden in Nederland/de Benelux. Voor aantal berichten sprake van in voorraad houden in Nederland/de Benelux: Hennesy-merkproducten zijn in voorraad bij Top Logistics/zullen binnen afzienbare tijd daadwerkelijk in Nederland/de Benelux zijn. Berichten met aanbiedingen onder conditie “subject unsold” duiden niet op in voorraad gehouden Hennessy-merkproducten. Resterende transacties uit opgave betreffen inbreukmakende Dom Pérignon-producten. Winstafdracht toegewezen: Simizy te kwader trouw bij inbreuk.
Hennessy c.s. is houdster van een aantal merken, waaronder het Uniewoordmerk MOËT & CHANDON, het internationale woordmerk met gelding in de Europese Unie VEUVE CLICQUOT, het Uniewoordmerk KRUG, het Uniewoordmerk RUINART, het krachtens een internationale aanvraag in (onder meer) de Benelux geregistreerde woordmerk DOM PÉRIGNON en het Uniewoordmerk HENNESSY. Simizy verhanderlt onder de handelsnaam The Spirits Company alcoholhoudende dranken in de EU. Deze zaak gaat over gestelde inbreuk op de Hennessy-merken door Simizy in Nederland/de Benelux, bij parallelimport van champagne en cognac onder de Hennessy-merken. Zie ook het kort geding vonnis van 10 april 2017 (IEPT20170410), waarin onder meer werd geoordeeld dat Simizy inbreuk maakt op de Hennesy-merken.
De rechtbank beoordeelt eerst de door Simizy gevorderde opgave van een lijst van distributeurs, die is gebaseerd op de stelling dat sprake is van een exclusief distributiesysteem/afscherming van de nationale markten. Er wordt geoordeeld dat onvoldoende onderbouwd is dat sprake is van een exclusief distributiesysteem is en dat artikel 843a Rv enkel grondslag voor inzage en afschrift biedt en niet voor het opstellen van stukken.
Vervolgens worden een groot aantal berichten met aanbiedingen van Hennesy-merkproducten beoordeeld. De rechtbank is van oordeel dat de berichten die aan in Nederland/Benelux gevestigde (potentiële)kopers zijn gericht afkomstig zijn van Simizy. In een deel van berichten wordt aangeboden Hennesy-merkproducten te leveren in Nederland/de Benelux. Een aantal berichten ziet op mogelijke, maar niet noodzakelijke levering in Nederland/de Benelux en betreft daarom geen aanbiedingen in Nederland/de Benelux.
De rechtbank beoordeelt in deze zaak ook of gedecodeerde producten zijn uitgeput. Dat is niet het geval, omdat Hennessy c.s. een gegronde reden heeft zich tegen de verhandeling van de gedecodeerde producten te verzetten. De productcodes maken namelijk een recall mogelijk in verband met voedselveiligheid, waardoor geen sprake is van kunstmatige afscherming van nationale markten van lidstaten. Simizy heeft in deze zaak ook de stelling betrokken dat een aantal aanbiedingen in berichten van Simizy e-AD-goederen betreft en daarom door of met toestemming van Hennessy c.s. in de EER in het verkeerd zijn gebracht. Hier gaat de rechtbank niet in mee, omdat uit de bewijsmiddelen en de rechtspraak over parallelhandel in alcoholhoudende dranken volgt namelijk dat de e-AD status vaak wordt verkregen door omzetting van T1 naar e-AD. In die veel voorkomende situatie is met deze omzetting bewerkstelligd dat de goederen in de EER in het verkeer zijn gebracht. Transacties met betrekking tot goederen met aanvankelijke T1-status zijn in beginsel inbreukmakend. De door Simizy benadrukte aankoop van Hennessy-merkproducten onder e-AD garandeert dus geen uitputting en is ook geen aanwijzing daarvoor. Het uitputtingsverweer met betrekking tot de transacties uit de opgave naar aanleiding van het kort geding vonnis faalt. Het door Simizy gestelde vermoeden dat Hennessy cs een exclusief distributiestelsel hanteren, is onvoldoende om te kunnen aannemen dat er een reëel gevaar bestaat dat de nationale markten worden afgeschermd wanneer Simizy zelf de door haar gestelde uitputting moet bewijzen.
Voor het aanbod van Hennessy-merkproducten met levering buiten Nederland/de Benelux is volgens de rechtbank geen sprake van in voorraad houden in Nederland/de Benelux. Voor andere berichten is sprake van het in voorraad houden in Nederland/de Benelux, aangezien de Hennesy-merkproducten in voorraad zijn bij Top Logistics of binnen afzienbare tijd daadwerkelijk in Nederland/de Benelux zullen zijn. De rechtbank is verder van oordeel dat berichten met aanbiedingen onder de conditie “subject unsold” niet op in voorraad gehouden Hennessy-merkproducten duiden en dat de resterende transacties uit de opgave inbreukmakende Dom Pérignon-producten betreffen.
IEPT20190703, Rb Den Haag, Hennessy v Simizy
