Geen verwarringsgevaar tussen beeldmerken VOO SPORT WORLD en SPORTS WORLD INTERNATIONAL
17-12-2019 Print this page
Geen (in)direct verwarringsgevaar: overeenstemming slechts gelegen in niet onderscheidende elementen die totaalbeeld slechts in (zeer) geringe mate bepalen, overige elementen zodanig verschillend dat soortgelijke diensten daar niet aan af doen. Totaalbeeld aangevraagde VOO SPORT WORLD beeldmerk vooral bepaald door fuchsiagekleurde woord “VOO” en in enige mate door blauwe rechthoek waarin “WORLD” zich bevindt. Totaalbeeld oudere merk SPORTS WORLD INTERNATIONAL vooral door prominent aanwezige voetbal en kleuren fel rood en fel blauw bepaald. Zeer geringe visuele overeenstemming: meest bepalende elementen van het teken en het oudere merk, het fuchsia omlijste woord VOO respectievelijk de voetbal zijn afwijkend en de mede bepalende kleuren wijken af. Geringe auditieve overeenstemming: twee woordelementen zijn gelijk, maar meest bepalende woord VOO komt niet voor in oudere merk. Zeer geringe begripsmatige overeenstemming: woord WORLD zo algemeen gangbaar begrip dat dit niet voor begripsmatige overeenstemming zorgt, woorden SPORT/SPORT(S) WORLD en WORLD beschrijvend en bepalen totaalbeeld teken en oudere merk in (zeer) geringe mate. Diensten (commerciële dienstverlening, marketing, reclame en administratie) oudere merk en aangevraagde merk in klasse 35 deels (soort)gelijk. Recht op beroep bij BenGH niet verbeurd door niet onderbouwen van bezwaren in oppositie.
Sportsdirect heeft oppositie ingesteld tegen de inschrijving van het beeldmerk VOO SPORT WORLD (zie links), maar deed dat zonder argumenten of stukken ter onderbouwing. Het merk is daarom ingeschreven op 30 augustus 2018. Sportsdirect verzoekt het Benelux-Gerechtshof om de beslissing van het Bureau te vernietigen. Het Benelux-Gerechtshof wijst het verzoek af.
He
t BenGH oordeelt dat het recht om beroep in te stellen van Sportsdirect niet is verbeurd door de oppositie niet te onderbouwen. Ten aanzien van de merken wordt geoordeeld dat sprake is van zeer geringe visuele overeenstemming, geringe auditieve overeenstemming en zeer geringe begripsmatige overeenstemming. De waren en diensten van het oudere merk (SPORTS WORLD INTERNATIONAL, zie rechts) en het aangevraagde merk zijn deels (soort)gelijk met betrekking tot klasse 35. Het oudere merk is onder meer ingeschreven voor (advisering bij) beheer van commerciële zaken "business", marketing, reclame en administratieve diensten in het algemeen, terwijl het teken in klasse 35 is gedeponeerd voor dezelfde soort dienstverlening in het algemeen en voorts in het bijzonder met betrekking tot het aanbieden en ter beschikking stellen van audiovisuele diensten. Deze soortgelijkheid is echter onvoldoende om te zorgen voor verwarringsgevaar, gelet op dat de overeenstemming slechts in niet onderscheidende elementen gelegen is die het totaalbeeld slechts in (zeer) geringe mate bepalen.
Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinar:
