ITG maakt inbreuk op Uniemerken Armani ex artikel 9 lid 2 sub a UMVo: betwisting dat sprake is van namaak kan onbesproken blijven nu niet gemotiveerd is weersproken dat de geschorste goederen zonder toestemming van Armani vanuit China de EER binnen zijn gebracht. In het kader van de Anti-piraterijverordening verkregen informatie mag in deze procedure gebruikt worden: weliswaar valt illegale parallelhandel als zodanig buiten het toepassingsbereik van de APV, maar dat doet niet af aan het doel ervan, Armani heeft aan de onderhavige procedure bovendien (mede) ten grondslag gelegd dat sprake is van namaak.
ITG maakt inbreuk ex artikel 9 lid 2 sub a UMVo op de Uniemerken van Armani, zo oordeelt de rechtbank Den Haag in een zaak over een partij door de douane onderschepte horloges die voor ITG wareb bestemd.
De betwisting dat sprake is van namaak horloges kan volgens de rechtbank onbesproken blijven, nu niet gemotiveerd is weersproken dat de geschorste goederen zonder toestemming van Armani vanuit China de EER binnen zijn gebracht.
De in het kader van de Anti-piraterijverordening verkregen informatie mag naar het oordeel van de rechtbank in deze procedure gebruikt worden. Weliswaar valt illegale parallelhandel als zodanig buiten het toepassingsbereik van de APV, maar dat doet niet af aan het doel ervan. Armani heeft aan de onderhavige procedure bovendien (mede) ten grondslag gelegd dat sprake is van namaak, zo stelt de rechtbank alvorens de vorderingen van Armani toe te wijzen.
IEPT20200415, Rb Den Haag, Armani v ITG
