Geen merkinbreuk sub b: visueel behoorlijke overeenstemming tussen merk en teken, maar de visuele overeenstemming wordt geneutraliseerd door de auditieve verschillen. Beeldmerk Mediq en logo MedQ verschillen visueel (nog) meer van elkaar. Gebruik teken MedQ in domeinnaam niet verwarrend aangezien bezoeker de domeinnaam niet op zichzelf staand zal beschouwen omdat aandacht wordt getrokken door het teken op de webpagina. Diensten die onder merk en teken worden aangeboden stemmen niet overeen. Indien diensten toch als soortgelijk aangemerkt worden, is van verwarringsgevaar geen sprake aangezien merk en teken beperkt overeenstemmen en het relevante publiek een hoog aandachtsniveau heeft. Geen merkinbreuk sub c: MedQ lift niet mee op reputatie Mediq; mate van overeenstemming is beperkt en Mediq heeft onvoldoende aangetoond dat er sprake is van verwatering. Verbod op gebruik handelsnaam op grond van artikel 5 en 5a afgewezen: geen gevaar voor verwarring tussen de twee handelsnamen ad artikel 5 Hnw. Eveneens geen sprake van inbreuk artikel 5a Hnw; zie het overwogene bij merkinbreuk sub b.
MERKENRECHT - HANDELSNAAMRECHT
Mediq ontplooit en is betrokken bij initiatieven op het gebied van (verbetering van) zorgprocessen en zorgoplossing die bij de patiënt thuis aangeboden kunnen worden. De initiatieven omhelzen onder andere IT-oplossingen, apps en e-learning modules. De apotheken, waar het merk Mediq vooral bekend van is, zijn in 2016 verkocht. MedQ Consultants is in 2015 opgericht. Zij adviseren organisaties die medische hulpmiddelen produceren en deze binnen de EU op de markt willen brengen. Het advies heeft voornamelijk betrekking op kwaliteitsnormen en het voldoen aan Europese wet-en regelgeving.
Mediq heeft een aantal BNL en IR (met aanwijzing EU) en EU- registraties voor het woordmerk en voor het beeldmerk MEDIQ, geregistreerd voor onder andere de diensten in klassen 35 en 44.
MedQ heeft geen merkregistraties, maar gebruik dit logo op haar website:
Mediq vordert dat de rechtbank MedQ Consultants beveelt het gebruik van het teken MedQ staakt en gestaakt houdt op grond van verwarringwekkende overeenstemming met haar eigen merken Mediq, artikel 2.20 lid 2/artikel 9 lid 2 UMVo sub b en c.
De rechtbank oordeelt echter dat merken visueel behoorlijk overeenstemmen, maar dat deze overeenstemming geneutraliseerd wordt door het auditieve verschil. MedQ wordt namelijk op ‘z’n Engels’ uitgesproken als Med-Kjoe. Dit wordt nog versterkt door de wijze waarop MedQ Consultants het teken weergeeft in communicatie naar haar klanten toe: doordat de Q met hoofdletter wordt geschreven is het duidelijk dat het teken bestaat uit twee aparte onderdelen. Mediq wordt als Mee-diek uitgesproken. De diensten die onder merk en teken worden aangeboden stemmen niet overeen. Beiden bieden adviesdiensten aan, maar de doelgroep van deze diensten (patiënten voor Mediq en organisaties voor MedQ) verschilt zodanig, dat verwarring tussen de twee merken uitgesloten lijkt te zijn. Hoewel het teken ‘medq’ in de domeinnaam behoorlijk overeenstemt met mediq, zal er gezien het voorgaande geen gevaar voor verwarring optreden, temeer nu op de website het teken MedQ in woord en beeld direct prominent in beeld verschijnt.
IEPT20200520, Rb Den Haag, Mediq v MedQ
