Uitlatingen over concurrent op website en social media van gedaagde niet onrechtmatig: voldoende feitelijke grondslag voor stelling dat eiseres zich in telefoongesprekken uitgeeft als vaste energieleverancier van de klant, gedaagde mocht uitlatingen in gekozen vorm doen in plaats van te volstaan met een melding aan de ACM nu gewaarschuwd wordt voor een urgente misstand die niet kan wachten, uitlatingen niet onnodig grievend maar zakelijk van aard.
Kort geding. Eiseres en gedaagde zijn actief in de energiemarkt. Gedaagde heeft op haar website en social media verschillende berichten geplaatst waarin wordt gewaarschuwd voor partijen die zich voordoen als gedaagde in telefoongesprekken met klanten. Eiseres vordert verwijdering van deze publicaties.
De voorzieningenrechter wijst deze vordering af. Dit omdat er voldoende feitelijke grondslag is voor de stelling dat eiseres zich in telefoongesprekken uitgeeft voor gedaagde nu verschillende partijen hebben verklaard dat gedaan werd alsof het telefoongesprek werd gevoerd namens gedaagde sub 1. Gedaagde mocht de uitlatingen doen op social media en haar website in plaats van te volstaan met een melding aan de ACM. Dit omdat het gaat om een urgente waarschuwing voor dergelijke praktijken die niet kan wachten. Daarbij acht de voorzieningenrechter de uitlatingen niet onnodig grievend voor eiseres.
IEPT20200703, Rb Midden-Nederland, Uitlatingen over concurrent
