Buma tekortgeschoten in wijze van repartitie van ontvangen gelden voor muziekgebruik Efteling en Toverland

Buma is niet tekortgeschoten in de uitvoering van het incassobeleid in Nederland: Buma was niet gehouden om andere tarieven toe te passen nu haar een mate van beleidsvrijheid toekomt en zij niet eenzijdig andere tarieven kan opleggen. Buma is wel tekortgeschoten in de wijze van repartitie van de ontvangen gelden voor muziekgebruik in de Efteling en Toverpark: Buma had programma-opgaven moeten vergaren bij de parken, [appellant] hoefde geen bijzonder verzoek ex artikel 9 Repartitiereglement in te dienen. Buma heeft afdoende gereageerd op klacht van [appellant] over incasso en repartitie vergoedingen muziekgebruik in Duitsland: Buma laat incasso over aan nationale auteursrechtorganisaties en heeft naar aanleiding van klacht [appellante] adequaat gereageerd.

AUTEURSRECHT - COLLECTIEF BEHEER

Eiser is componist en muziekproducent. Eiser heeft onder meer muziek gecomponeerd voor de looppaden, parkeerplaats en attractie “het Meisje met de Zwavelstokjes” van de Efteling, alsmede voor het Duitse themapark Europa-Park en het themapark Toverland. Eiser stelt dat Buma is tekortgeschoten in de uitvoering van het incassobeleid en in de wijze van repartitie. Daarbij zou Buma niet voldoende hebben gedaan om gelden te incasseren voor het gebruik van muziek van [appellant] in het Europark in Duitsland. 

Het hof oordeelt allereerst dat Buma niet tekortgeschoten is met betrekking tot het incassobeleid in Nederland. [appellant] heeft gesteld dat Buma een ander tarief had moeten hanteren, maar Buma heeft beleidsvrijheid en kan niet eenzijdig andere tarieven opleggen. Daar heeft zij toestemming voor nodig van de (organisaties van) muziekgebruikers. Wel geeft het hof toe dat het tarief wellicht niet helemaal in verhouding staat tot het belang van de muziek voor de parken en ook niet geheel aansluit bij het door Buma uiteengezette tariefbeleid. Het hof concludeert echter dat dit niet kan leiden tot de slotsom dat Buma een ander tarief had moeten toepassen en door dat na te laten, tekort is geschoten in haar taak jegens [appellant].

Buma is wel tekortgeschoten voor wat betreft de wijze van repartitie van de ontvangen gelden. Buma had programma-gegevens moeten vergaren. Er zijn geen omstandigheden gesteld die maken dat Buma aan deze inspanningsverplichting niet had kunnen voldoen. [appellant] behoefde niet over te gaan tot indiening van een verzoek ex artikel 9 R R. Het hof oordeelt dat van Buma verwacht mocht worden dat zij uit eigen beweging zou overgaan tot de vergaring van de speelgegevens. Buma had de vragen die appellant heeft gesteld moeten interpreteren als een verzoek in de zin van artikel 9 R R. 

Voor wat betreft de incasso en repartitie van vergoedingen afkomstig uit het Europapark in Duitsland oordeelt het hof als volgt. Buma besteedt de incasso in het buitenland uit aan nationale organisaties, welke veelal een monopoliepositie bezitten. Door deze positie kan Buma deze organisaties haar eigen beleid/regelgeving niet opleggen. Buma heeft, na klachten te hebben ontvangen van [appellant] adequate actie ondernomen door informatie op te vragen bij GEMA en is aldus niet tekortgeschoten in haar verplichtingen jegens [appellant]. 

IEPT20200714, Hof Amsterdam, Componist Pretparkmuziek v Buma

Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinar:
Muziek- en Entertainmentrecht (2020-2022)