Door FKP gevorderde schorsing van de tenuitvoerlegging van het exhibitiebevel in de wodka-merken zaak afgewezen

27-07-2020 Print this page
IEPT20200722, Rb Den Haag, FKP v Spirits
(Met dank aan Bas Berghuis van Woortman en Paul Tjiam, Simmons & Simmons)

Door FKP gevorderde schorsing van de tenuitvoerlegging van het exhibitiebevel afgewezen: afwijking van het uitgangspunt dat een uitgesproken veroordeling hangende een hogere voorziening uitvoerbaar dient te zijn kan alleen worden gerechtvaardigd door omstandigheden die meebrengen dat het belang van de veroordeelde bij behoud van de bestaande toestand zolang niet op het door hem ingestelde rechtsmiddel is beslist, zwaarder weegt dan het belang van degene die de veroordeling in de ten uitvoer te leggen uitspraak heeft verkregen, bij de uitvoerbaarheid bij voorraad daarvan. Exhibitievonnis is aan FKP betekend. Spirits hoeft geen voorschot te betalen voor de kosten verbonden aan het exhibitiebevel. Spirits hoeft missende 843a-documenten niet specifiek te benoemen na te hebben onderzocht welke documenten zij reeds hebben. Niet aangenomen dat FKP vanwege de weigerachtige houding van Russische instanties niet meer kon doen dan zij heeft gedaan om het exhibitiebevel na te leven.

 

PROCESRECHT

 

Zie eerder (IEPT20190508), waarin de door Spirits gevorderde exhibitie in een langlopende procedure omtrent wodka-merken is toegewezen. De door FKP gevorderde schorsing van de tenuitvoerlegging van het exhibitiebevel wordt in de onderhavige procedure afgewezen.

 

De rechtbank overweegt dat afwijking van het uitgangspunt dat een uitgesproken veroordeling hangende een hogere voorziening uitvoerbaar dient te zijn kan alleen worden gerechtvaardigd door omstandigheden die meebrengen dat het belang van de veroordeelde bij behoud van de bestaande toestand zolang niet op het door hem ingestelde rechtsmiddel is beslist, zwaarder weegt dan het belang van degene die de veroordeling in de ten uitvoer te leggen uitspraak heeft verkregen, bij de uitvoerbaarheid bij voorraad daarvan.

 

De door FKP aangedragen belangen worden door de rechtbank verworpen. Zo wordt overwegogen dat het exhibitievonnis aan FKP is betekend, en dat Spirits geen voorschot hoeft te betalen voor de kosten verbonden aan het exhibitiebevel. Spirits hoeft de missende 843a-documenten bovendien niet specifiek te benoemen na te hebben onderzocht welke documenten zij reeds hebben. Tot slot kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden aangenomen dat FKP vanwege de weigerachtige houding van Russische instanties niet meer kon doen dan zij heeft gedaan om het exhibitiebevel na te leven.

 

Mede gelet daarop acht de rechtbank de inspanningen van FKP om aan het exhibitiebevel te voldoen voorshands niet voldoende en verbeurt zij sinds 12 maart 2020 dwangsommen.

 

ECLI:NL:RBDHA:2020:6850

 

IEPT20200722, Rb Den Haag, FKP v Spirits