Jan de Belastingman maakt geen inbreuk op woordmerk en beeldmerken JAN

05-08-2020 Print this page
IEPT20200729, Rb Amsterdam, JAN v Jan de Belastingman

Jan de Belastingman maakt geen inbreuk op woordmerk en beeldmerken JAN: woordmerk JAN en het teken Jan de Belastingman stemmen slechts in beperkte mate overeen, beeldmerken JAN en logo Jan de Belastingman stemmen nauwelijks overeen, mate waarin partijen dezelfde diensten aanbieden is slechts zeer beperkt, verwarringsgevaar niet aannemelijk gemaakt, niet aannemelijk dat Jan de Belastingman met zijn handelsnaam of domeinnaam voordeel trekt uit of afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk JAN. Ook geen sprake van inbreuk op handelsnaam: dit gezien de beperkte overeenkomst in handelsnamen en verschil in aard ondernemingen.

 

MERKENRECHT - HANDELSNAAMRECHT

 

JAN is een middelgroot advieskantoor dat sinds 1997 werkzaam is op het gebied van accountancy en belastingadvisering. Jan de Belastingman biedt hij een website aan met een digitale chatbot. De chatbot kan worden gebruikt door particulieren en geeft informatie over aftrekposten bij de aangifte inkomstenbelasting. JAN stelt dat Jan de Belastingman inbreuk maakt op haar woordmerk, beeldmerken en handelsnaam.

 

De voorzieningenrechter oordeelt echter dat het woordmerk JAN en het teken Jan de Belastingman slechts in beperkte mate overeenstemmen. De JAN-beeldmerken en het logo van Jan de Belastingman stemmen nauwelijks overeen. Ook de mate waarin partijen dezelfde diensten aanbieden is naar het oordeel van de voorzieningenrechter slechts zeer beperkt nu JAN ondernemers tal van betaalde diensten aanbiedt, waaronder fiscale diensten terwijl Jan de Belastingdienst particulieren slechts één gratis dienst aanbiedt, welke dienst is beperkt tot het geven van informatie over bepaalde aftrekposten in het kader van de inkomstenbelasting.

 

Ook is verwarringsgevaar niet aannemelijk gemaakt en is het in het kader van de gestelde ‘sub d’-inbreuk niet aannemelijk dat Jan de Belastingman met zijn handelsnaam of domeinnaam voordeel trekt uit of afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk JAN. Ook van inbreuk op de handelsnaam van JAN is volgens de voorzieningenrechter geen sprake gelet op de beperkte overeenkomst in handelsnamen en verschil in aard ondernemingen.

 

IEPT20200729, Rb Amsterdam, JAN v Jan de Belastingman

 

ECLI:NL:RBAMS:2020:3719