Vordering tot gehele of gedeeltelijke opheffing of schorsing van de Maytronics gelegde beslagen afgewezen: ECG heeft in ieder geval 17 dagen in strijd gehandeld met de in het Vonnis neergelegde verplichting om ieder gebruik van het merk DOLPHIN op haar websites te staken, noch heeft ECG rectificaties op haar websites geplaatst. ECG heeft onvoldoende gemotiveerd gesteld dat het betreffende Vonnis op een kennelijke misslag berust of dat er sprake is van misbruik van recht/vexatoir beslag.
Kort geding. Zie ook: IEPT20200615, Rb Den Haag, Maytronics v ECG. Bij dit Vonnis heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat er sprake was van merkinbreuk door ECG en ECG bevolen iedere inbreuk te staken en gestaakt te houden, waaronder ieder gebruik van betreffende merken voor het aanbieden, promotie en/of verkoop van zwembadrobots en/of soortgelijke waren of diensten. Verder heeft de voorzieningenrechter ECG bevolen heeft ECG bevolen om de advocaten van Maytronics binnen 14 dagen een schriftelijke opgave te doen toekomen met betrekking tot de aankoop en verkoop van alle DOLPHIN producten en om binnen 5 dagen na betekening van dit vonnis op al haar websites waar zij DOLPHIN-producten aanbood een rectificatie plaatsen.
Maytronics heeft twee dagen na de uitspraak het Vonnis aan ECG betekend. Na de gestelde termijnen blijkt dat ECG zich niet gehouden heeft aan de bevelen volgende uit het Vonnis. De dwangsommen zijn verbeurd. Dat ECG beroep heeft ingesteld om het Vonnis berust op een onjuist oordeel en verkeerde uitlegging door de voorzieningenrechter, een kennelijke misslag, kan haar niet baten. Ingevolge het arrest ECLI:NL:HR:2019:2026 kan worden afgeweken van het uitgangspunt dat een uitgesproken veroordeling, hangende een hogere voorziening uitvoerbaar dient te zijn en zonder de voorwaarde van zekerheidstelling ten uitvoer kan worden gelegd wanneer de ten uitvoer te leggen beslissing berust op een kennelijke misslag. Wanneer deze beslissing in de ten uitvoer te leggen uitspraak is gemotiveerd,
‘[…] moet de eiser, afgezien van het geval dat deze beslissing berust op een kennelijke misslag, aan zijn vordering feiten en omstandigheden ten grondslag leggen die bij het nemen van deze beslissing niet in aanmerking konden worden genomen doordat zij zich eerst na de betrokken uitspraak hebben voorgedaan en die kunnen rechtvaardigen dat van die eerdere beslissing wordt afgeweken.'
ECG heeft noch gemotiveerd gesteld dat het Vonnis berust op een feitelijke of juridische misslag, noch heeft zij -gemotiveerd - feiten en omstandigheden gesteld die bij het nemen van deze beslissing niet in aanmerking konden worden genomen doordat zij zich eerst na de betrokken uitspraak hebben voorgedaan en die kunnen rechtvaardigen dat van die eerdere beslissing wordt afgeweken.
IEPT20200805, Rb Gelderland, ECG v Maytronics
