BINCX maakt inbreuk op merk en handelsnaam BINX Smartility

22-09-2020 Print this page
IEPT20200916, Rb Gelderland, Binx Smartility v Bincx
(Met dank aan Dmitry Grobokopatel, JPR)

Teken BINCX maakt ex artikel 2.20 lid 2 sub b BVIE inbreuk op het woordmerk BINX Smartility: de toevoeging “smartility” is minder onderscheidend dan het - van huis uit zeer onderscheidende – element BINX, de auditieve gelijkenis tussen BINX en BINCX wordt niet geneutraliseerd door het visuele verschil door de toevoeging van de letter C, niet gemotiveerd betwist dat de door Bincx geleverde diensten gelijk zijn aan althans overeenstemmen met de diensten waarvoor Binx Smartility staat ingeschreven, aannemelijk dat het in aanmerking komende publiek  - opdrachtgevers in de utiliteitsbouw – zal menen dat het hier om aan elkaar gelieerde aanbieders van diensten gaat. Handelsnaam Bincx maakt inbreuk op handelsnaamrecht Binx Smartility: beide ondernemingen bieden met het realiseren van nieuwbouwprojecten in de utiliteitssector diensten aan die in grote mate soortgelijk zijn, partijen richten zich op de gehele Nederlandse bouwmarkt.

 

MERKENRECHT - HANDELSNAAMRECHT

 

Gedaagde BINCX maakt ex artikel 2.20 lid 2 sub b BVIE inbreuk op het woordmerk BINX Smartility, zo oordeelt de rechtbank Gelderland. De toevoeging “smartility” is naar het oordeel van de rechtbank minder onderscheidend dan het - van huis uit zeer onderscheidende - element BINX. De auditieve gelijkenis tussen BINX en BINCX wordt niet geneutraliseerd door het visuele verschil door de toevoeging van de letter C. Daarnaast is niet gemotiveerd betwist dat de door Bincx geleverde diensten gelijk zijn aan althans overeenstemmen met de diensten waarvoor Binx Smartility staat ingeschreven. Binxc heeft staalconstructies gemaakt voor de bouw van kantoren en Binx Smartility staat ingeschreven voor onder meer de bouw van kantoren. Hierdoor is volgens de rechtbank aannemelijk dat het in aanmerking komende publiek - opdrachtgevers in de utiliteitsbouw - zal menen dat het hier om aan elkaar gelieerde aanbieders van diensten gaat.

 

De naam Bincx maakt ook inbreuk op het handelsnaamrecht op de naam Binx Smartility. Beide ondernemingen bieden met het realiseren van nieuwbouwprojecten in de utiliteitssector diensten aan die in grote mate soortgelijk zijn en partijen richten zich bovendien op de gehele Nederlandse bouwmarkt, zo overweegt de rechtbank.

 

Bincx krijgt 90 dagen om haar naam te wijzigen. Ook de vordering tot overdracht van de domeinnaam van Bincx wordt toegewezen. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat het gebruik van de aanduiding BINCX de exclusiviteit van het merk en de handelsnaam Binx Smartility heeft aangetast en acht zij het redelijk dat Bincx de redelijke kosten vergoed die Binx Smartility moet maken om dat te herstellen, bijvoorbeeld door te investeren in reclame.  Bincx heeft niet gemotiveerd weersproken dat € 50.000 in dit verband een redelijke investering is zodat de rechtbank dit bedrag toewijst.

 

IEPT20200916, Rb Gelderland, Binx Smartility v Bincx

 

ECLI:NL:RBGEL:2020:6445