Preventief uitzendverbod aflevering EenVandaag over asbestvezels in Hema cosmeticaproduct afgewezen
30-11-2020 Print this page
Preventief uitzendverbod aflevering EenVandaag over asbestvezels in Hema cosmeticaproduct afgewezen: Hema is rechtspersoon en haar belangen zijn commercieel van aard, schade zou achteraf kunnen worden vergoed, onvoldoende voorshands aannemelijk dat uitzending onrechtmatig jegens Hema zal zijn, Hema heeft ruim de gelegenheid gekregen om haar standpunt toe te lichten en AvroTros moet in dit geval haar rol als public watchdog kunnen vervullen.
Kort geding. HEMA vordert AVROTROS te verbieden in een uitzending van EenVandaag het product B.A.E. 2nd skin loose powder foundation in verband te brengen met de (mogelijke) aanwezigheid van asbest. Op internationaal niveau wordt al jaren discussie gevoerd over de risico's van asbest in make-up. Uit laboratoriumonderzoek is gebleken dat het product van HEMA asbestvezels bevat. Partijen hebben daarover gecorrespondeerd en HEMA heeft het product vervolgens ook laten onderzoeken waarbij geen asbest werd aangetroffen. Daarop heeft AVROTROS nogmaals onderzoek laten uitvoeren naar hetzelfde monster waarbij wel asbestvezels werden aangetroffen. Over deze onderzoeken en uitkomsten wenst AVROTROS te berichten. De voorzieningenrechter is van oordeel dat HEMA een rechtspersoon is en haar belangen dus commercieel zijn waardoor de door haar geleden schade achteraf zou kunnen worden vergoed. Daarbij komt dat er volgens de voorzieningenrechter voorshands onvoldoende grond is om aan te nemen dat de uitzending jegens HEMA onrechtmatig zal zijn. HEMA heeft tevens ruim de gelegenheid gekregen tot wederhoor. Gezien de omstandigheden van dit geval zou het disproportioneel zijn om beperkingen te stellen aan de uitingsvrijheid van AVROTROS die een rol als public watchdog moet kunnen vervullen.
IEPT20201005, Rb Amsterdan, Hema v AvroTros
