Alpargatas spoedeisend belang: mededelingen ASW zien uitsluitend op de Sanda-partij, terwijl er na 30 juni 2020 HAVAIANAS slippers werden aangeboden, waarvan onduidelijk is of deze met toestemming van Alpargatas in de EER in het verkeer waren gebracht. Inbreuk op de merkrechten van Alpargatas: Sanda-partij niet uitgeput. ASW onvoldoende onderbouwd dat andere partij slippers met toestemming van Alpargatas in de EER in het verkeer zijn gebracht. ASW moet binnen 48 uur merkinbreuk staken en gestaakt houden en opgave doen van totaal aantal exemplaren ingevoerd, in voorraad verkocht en naam adressen van rechtspersonen aan wie geleverd is en van leveranciers en/of producenten. Gevorderde recall wordt toegewezen, behalve voor de partij slippers die teruggezonden is naar Colombia. Alpargatas ten aanzien van Ostoy voldoende spoedeisend belang: Ostoy geen onthoudingsverklaring ondertekend. Ostoy heeft inbreuk gemaakt op merkrechten van Alpargatas door niet uitgeputte slippers in de EER in te voeren. Ostoy moet binnen 24 uur inbreuk staken en gestaakt houden en opgave doen van totaal aantal exemplaren ingevoerd, in voorraad verkocht en naam adressen van rechtspersonen aan wie geleverd is en van leveranciers en/of producenten. Gevorderde recall wordt toegewezen, behalve voor de partij slippers die teruggezonden is naar Colombia.
Kort geding.
Alpargatas is houdster van de EU-merkregistraties HAVAIANAS voor onder andere teenslippers. ASW exploiteert detailhandelwinkels onder de naam Kruidvat. Ostoy heeft omstreeks maart 2020 door Alpargatas geproduceerde en van de HAVAIANAS-merken voorziene teenslippers gekocht van een in Canada gevestigd bedrijf en aan ASW doorverkocht. De slippers zijn afkomstig van het Colombiaanse bedrijf Sanda (deze partij slippers wordt de Sanda-partij genoemd) en niet met toestemming van Alpargatas op de Europese markt gebracht.
Na sommatie van Alpargatas heeft ASW per 30 juni 2020 de verkoop van de slippers afkomstig van Ostoy gestaakt. Kruidvat heeft daarna nog slippers van HAVAIANAS aangeboden, maar die waren volgens eigen onderzoek wel met toestemming van de merkhouder op de EU-markt gebracht.
Alpargatas vordert dat de voorzieningenrechter ASW en Ostoy zal bevelen met onmiddellijke ingang iedere verdere inbreuk in de EU op de merkrechten van Alpargatas die voortvloeien uit de HAVAIANAS-merken, te staken en gestaakt te houden. En dat de voorzieningenrechter ASW en Ostoy zal bevelen binnen 7 dagen na betekening van dit vonnis aan de advocaten van Alpargatas te verstrekken een opgave te doen van onder andere de volgende gegevens:
Totale aantal exemplaren van de inbreukmakende producten gespecificeerd naar model, kleurstelling en maatvoering dat door partijen in de EU is ingevoerd, verkocht, in-en verkoopprijs, totale winst, naam en adres van alle natuurlijke en rechtspersonen (niet eindconsumenten) aan wie de inbreukmakende producten zijn verkocht.
Tussen partijen is niet in geschil dat de HAVAIANAS uit de Sanda-partij zonder toestemming van Alpargatas binnen de EER in de handel zijn gebracht. Er is dus sprake van inbreuk op de merkrechten van Alpargatas. Voor slippers die niet afkomstig zijn uit de Sanda-partij heeft ASW onvoldoende aannemelijk gemaakt dat haar beroep op uitputting in een bodemprocedure zal slagen. De verklaringen van de advocaten van ASW en het bedrijf waar de andere partij afkomstig is, dat zij een keten van facturen hebben ingezien die leiden naar de merkhouder, is onvoldoende om aan te nemen dat deze partij slippers is uitgeput. Het gevorderde inbreukverbod komt voor toewijzing in aanmerking en ASW moet de gevorderde opgave doen. Behalve voor de in-en verkoopprijs van de slippers. Een winstberekening kan niet bijdrage aan de controle van staking van de inbreuk.
Tussen partijen is niet meer in geschil dat Ostoy door de import en verdere verhandeling van de door haar van Global Distribution ontvangen en aan ASW geleverde HAVAIANAS slippers inbreuk heeft gemaakt op de merkenrechten van Alpargatas. Of de uitvoer van de door ASW terug geleverde slippers opnieuw inbreukmakend was, kan buiten beschouwing gelaten worden omdat door de invoer en verhandeling inbreuk werd gemaakt en Alpargatas nog steeds belang heeft bij een verbod. En dit inbreukverbod komt voor toewijzing in aanmerking.
IEPT20201009, Rb Den Haag, Alpargatas v ASW
