Goud Advocaten maakt geen inbreuk op handelsnaam Vangoud Advocaten, kans op verwarring verwaarloosbaar: handelsnamen verschillen, term ‘goud’ is zwak onderscheidend aangezien ‘goud’ in de commerciële praktijk een gebruikelijke aanprijzende term is, praktijkgebieden van partijen vertonen geen of slechts zeer geringe overlap en afstand tussen vestigingsplaatsen is aanzienlijk.
Kort geding. Vangoud Advocaten is op 25 maart 2011 opgericht en in Arnhem gevestigd. Van Goud Advocaten is gespecialiseerd in juridische dienstverlening op het gebied van vastgoed en de overheid. Vangoud is eigenaar van de domeinnamen www.vangoudadvocaten.nl en www.vangoud.nl
Gedaagde drijft sinds november 2010 een eenmanszaak en doet dat sinds 2013 onder de naam Goud Advocaten en heeft de domeinnaam www.goudadvocaten.nl
Goud Advocaten is gespecialiseerd in contractenrecht, arbeidsrecht, het familierecht en ondernemingsrecht.
Vangoud Advocaten stelt dat Goud Advocaten inbreuk op haar handelsnaam maakt, artikel 5 Hnw en vordert dat de voorzieningenrechter gedaagde veroordeelt het gebruik van de handelsnaam Goud Advocaten te staken en gestaakt te houden.
De voorzieningenrechter oordeelt echter dat er geen sprake is van handelsnaaminbreuk. Gedaagde gebruikt niet dezelfde handelsnaam als Vangoud Advocaten. Doorat het woord goud voorafgegaan wordt door ‘van’ en aan elkaar is geschreven, krijgt het aanzienlijk minder aandacht bij de handelsnaam van Vangoud Advocaten. Gedaagde gebruikt ‘goud’ daarentegen losstaand.
Verder acht de voorzieningenrechter de term ‘goud’ zwak onderscheidend. Goud is in de commerciële praktijk een gebruikelijke aanprijzende term die tot uitdrukking brengt dat de betrokken waren en/of diensten van zeer goede kwaliteit zijn. In de commercie wordt steeds vaker onderscheid gemaakt in serviceniveaus, waarbij de klant kan kiezen uit diverse edelmetalen oplopend in waarde. Te denken valt hierbij aan creditcards en frequent flyer arrangementen. Merkenrechtspraak van het EUIPO onderschrijft het bovenstaande. Er is al diverse keren aangenomen dat het woordmerk GOLD voor een verscheidenheid aan diensten zuiver beschrijvend is en anders dat het woordmerk GOLD zwak onderscheidend is. In combinatie met de geringe overlap van de praktijkgebieden van partijen en de aanzienlijke afstand tussen de vestigingsplaatsen, komt de voorzieningenrechter tot de voorlopige conclusie dat de kans op verwarring verwaarloosbaar is. Gedaagde maakt geen inbreuk op de handelsnaam Vangoud Advocaten.
IEPT20201020, Rb Den Haag Vangoud Advocaten v Goud Advocaten
