Shepherd bakfiets Azor maakt inbreuk op Family bakfiets van SUM

23-11-2020 Print this page
IEPT20201118, Rb Den Haag, SUM v AZOR

Shepherd bakfiets van Azor maakt inbreuk op Family fiets van SUM: Family fiets is auteursrechtelijk beschermd ewrk, door Azor genoemde verschillen springen niet of nauwelijks in het oog en zijn van doorslaggevende invloed op de gewekte totaalindruk, bak is meest in het oog springende deel van bakfiets en juist dat deel van de Shepherd vertoont veel overeenkomsten met de Family fiets.

 

AUTEURSRECHT

 

Kort geding. SUM en Azor brengen bakfietsen op de markt. SUM heeft in 2011 de Family bakfiets op de markt gebracht. In juli 2020 heeft Azor haar dealers ervan op de hoogte gebracht dat zij in het najaar van 2020 een nieuwe bakfiets op de markt zal brengen, genaamd Shepherd. SUM stelt dat de Shepherd inbreuk maakt op haar auteursrecht op de Family bakfiets en vordert (onder meer) een inbreukverbod.

 

De voorzieningenrechter oordeelt als volgt. De Family fiets is een auteursrechtelijk beschermd werk in Nederland. Azor beroept zich op de techniekexceptie ten aanzien van de EPP-bak van de feits. Zij heeft dit beroep echter onvoldoende onderbouwd. De voorzieningenrechter oordeelt daarbij dat zelfs al zou de EPP-bak bescherming nodig hebben tegen beschadigingen/verbuiging/verbreking, dit op veel verschillende wijzen kan worden vormgegeven. Het beroep  op de techniekexceptie faalt dan ook. SUM heeft vrije en creatieve keuzes gemaakt bij het vormgeven van de Family fiets en heeft daarmee voldoende afstand genomen van het vormgevingserfgoed. 

 

Voor wat betreft de gestelde auteursrechtinbreuk oordeelt de voorzieningenrechter dat hier inderdaad sprake van is. De bak van de Shepherd is op dusdanige wijze vormgegeven, dat deze veel overeenkomsten vertoont met de bak van de Family fiets. De door Azor aangevoerde verschillen springen niet of nauwelijks in het oog en zijn niet doorslaggevend voor de gewekte totaalindruk. De bak is het meest in het oog springende deel van een bakfiets en juist in de vormgeving daarvan zijn veel overeenkomsten te ontdekken tussen de twee fietsen. De slotsom is dan ook dat Azor onvoldoende afstand heeft genomen van de Family fiets en daarmee inbreuk maakt, dan wel dreigt te maken, op het auteursrecht van SUM. Het inbreukverbod van SUM is toewijsbaar. 

 

IEPT20201118, Rb Den Haag, SUM v AZOR

 

ECLI:NL:RBDHA:2020:11741

 

Anouck Bakhuis