Conclusie gerechtvaardigd dat afdwingen kort geding-bevel geen nadelige invloed heeft gehad op omzet Rofra: aangenomen dat voor kopers die op zoek waren naar een bankstel met een uiterlijk als dat van de Dante de Edmonton en de Columbus een goed alternatief boden en dat omzetverlies vanwege Dante gecompenseerd werd met omzet uit de verkoop van de Columbus. Rofra in redelijkheid gerechtigd om de kosten (van € 23.050) die zij heeft moeten maken om na het vonnis de Dante uit haar assortiment te verwijderen en een vervangend model te produceren (waarmee zij haar schade per saldo heeft beperkt) als schadepost op te voeren.
In het vonnis in kort geding van de rechtbank Gelderland van 17 april 2014, werd geoordeeld dat de Dante bank één-op-één kopie van Westminster bank van IMS was omdat er sprake was van dezelfde totaalindruk. De bank was niet alleen qua stoffering en kleur, maar ook qua vormgeving en afmetingen volledig identiek aan de Westminster bank. Dat de Dante-bank andere poten heeft maakt dat niet anders, nu deze poten nauwelijks zichtbaar zijn en voldoende aannemelijk is dat deze bij de aankoop van een bank een ondergeschikte rol zullen spelen. De totaalindruk wordt immers bepaald door het aanzicht/uiterlijk van de bank in combinatie met het zitcomfort. Er was sprake bij de Dante-bank van een één-op-één kopie, waarbij zonder afbreuk te doen aan de deugdelijkheid en bruikbaarheid van het ontwerp, op bepaalde punt Rofra evengoed een andere weg had kunnen inslaan bijvoorbeeld door te kiezen voor een andere stof en afmeting. De voorzieningenrechter heeft Rofra bevolen elke verhandeling van haar bankstel met de naam 'Dante' te staken en gestaakt te houden.
Bij arrest van 6 september 2016 heeft het hof Arnhem-Leeuwarden het kortgedingvonnis vernietigd en de vordering van IMS met betrekking tot het model van de bank Dante afgewezen.
Rofra vordert in dit geding vergoeding van schade die zij heeft geleden doordat IMS het in hoger beroep vernietigde kortgedingvonnis ten uitvoer heeft gelegd. De rechtbank heeft de vordering van Rofra afgewezen en Rofra in de proceskosten veroordeeld. Hiertegen is Rofra in hoger beroep gekomen.
Het hof oordeelt dat de conclusie dat afdwingen kort geding-bevel geen nadelige invloed heeft gehad op omzet Rofra, gerechtvaardigd is. Voor kopers die op zoek waren naar een bankstel met een uiterlijk als dat van de Dante aangenomen dat voor kopers die op zoek waren naar een bankstel met een uiterlijk als dat van de Dante, de Edmonton en de Columbus een goed alternatief boden en dat omzetverlies vanwege Dante gecompenseerd werd met de omzet uit de verkoop van de Columbus. Rofra is in redelijkheid gerechtigd om de kosten (van € 23.050) die zij heeft moeten maken om na het vonnis de Dante uit haar assortiment te verwijderen en een vervangend model te produceren (waarmee zij haar schade per saldo heeft beperkt) als schadepost op te voeren.
IEPT20201222, Hof Amsterdam, Rofra v IMS
