Geen spoedeisend belang bij inbreukverbod op Lucovitaal-merk

08-02-2021 Print this page
Auteur:
Nelisa de Bruin
IEPT20210108, Rb Oost-Brabant, PK v Vemedia

Geen spoedeisend belang bij inbreukverbod op Lucovitaal-merk: sinds aanhangig maken van bodemprocedure hebben zich geen ingrijpende feiten en omstandigheden voorgedaan.

 

MERKENRECHT


Kort geding. Vemedia maakt onderdeel uit van de Vemedia groep, een internationaal georiënteerde onderneming op het gebied van o.a. zelfzorggeneesmiddelen en gezondheidsproducten. PK c.s. richten zich op de verkoop van OTC producten, zelfzorgmiddelen die zonder te recept te verkrijgen zijn in bijvoorbeeld drogisterijen. PK Benelux verkoopt producten die onder het merk Lucovitaal op de markt worden gebracht. Vemedia heeft op 17 juli 2007 het Leef Vitaal logo gedeponeerd als Benelux beeldmerk. Het merk bevat de woorden “Leef” en “vitaal” met daartussenin een poppetje, een balletdanser die balanceert op één been. Het gebruik van dit beeldmerk is onderdeel van de in 2019 gepresenteerde restyling van haar verpakkingen.


PK c.s. hebben Vemedia eind 2019 in een bodemprocedure gedagvaard voor de rechtbank Den Haag teneinde PK c.s. te gebieden dit inbreukmakend gebruik van het beeldmerk Leef Vitaal te staken. De zitting zal naar verwachting plaatsvinden in de eerste helft van 2021.


De voorzieningenrechter van de rechtbank Oost-Brabant is van oordeel dat PK c.s. geen spoedeisend belang hebben bij de vorderingen. PK c.s. hebben niet weersproken dat Vemedia al sinds 2007 gebruik maakt van de woordcombinatie “Leef vitaal” met de balletdanser in het midden van de woorden. PK c.s. hebben onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zich sinds het aanhangig maken van de bodemprocedure zodanig ingrijpende feiten en omstandigheden hebben voorgedaan die een voldoende spoedeisend belang opleveren voor het treffen van een voorlopige voorziening in kort geding. Het argument van PK c.s. dat Vemedia eind 2019 twee nieuwe producten op de markt heeft gebracht waardoor de inbreuk op intellectuele eigendomsrechten is toegenomen, kan de voorzieningenrechter ook niet overtuigen. Immers heeft Vemedia in september 2019 een 11-tal producten geïntroduceerd waarbij kennelijk geen, althans onvoldoende, spoedeisend belang werd onderkend om een verbod in kort geding uit te lokken.


IEPT20210108, Rb Oost-Brabant, PK v Vemedia


ECLI:NL:RBOBR:2021:167