Geen verwarringsgevaar bij beschrijvende handelsnaam ‘Bronzenbeeldenwinkel’

21-01-2021 Print this page
IEPT20210120, Rb Overijssel, Bronzenbeeldenwinkel
(Met dank aan Thomas Berendsen en Iris van der Wal, LXA The Law Firm)

Geen inbreuk op handelsnaam en domeinnaam ‘Bronzenbeeldenwinkel(.nl)’: geen sprake van verwarringsgevaar nu de handelsnaam ‘bronzenbeeldenwinkel’ louter beschrijvend is en onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat door (intensief) gebruik een onderscheidend vermogen is verkregen.

 

HANDELSNAAMRECHT

 

Eiser handelt onder de namen ‘Bronzen Beelden Winkel’ en ‘Tuinbeelden Winkel’ en houdt zich sinds medio 2015 bezig met detailhandel via internet in bronzen beelden, tuinbeelden en tuinschilderijen. Gedaagde handelt onder de naam BronzenBeelden-winkel en is groot- en detailhandel in spiegels en houdt zich eveneens bezig met detailhandel via internet in onder andere bronzen beelden. Deze zaak ziet op de vraag of gedaagde c.s. inbreuk maakt op het handelsnaamrecht van eiser door gebruik te maken van de nagenoeg gelijke en gelijkluidende handelsnaam Bronzenbeelden-winkel en domeinnamen bronzenbeelden-winkel.nl/be.  

 

De voorzieningenrechter overweegt, met verwijzing naar de conclusie van P-G Drijber in de zaak DOC v Dairy Partners, dat de lat voor het aannemen van verwarringsgevaar betrekkelijk hoog ligt. Voor het aannemen van verwarringsgevaar is een bepaalde mate van onderscheidend vermogen van de ingeroepen handelsnaam vereist. Handelsnamen zonder onderscheidend vermogen hebben slechts een beperkte of geen enkele beschermingsomvang.

 

De voorzieningenrechter is van oordeel dat de handelsnaam ‘bronzenbeeldenwinkel’ een louter beschrijvende handelsnaam is die geheel bestaat uit woorden die dienen ter aanduiding van de aard van de onderneming of de door haar verhandelende producten. Daarnaast heeft eiser onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de handelsnaam door intensief gebruik een onderscheidend vermogen heeft verkregen, in die zin dat het publiek de inbreukmakende handelsnaam herkent en associeert met het bedrijf van eiser. Ook het bestaan van enkele gevallen van feitelijke verwarring maakt niet dat sprake is van verwarring als bedoeld in artikel 5 Hnw (IEPT19851206). Van een onrechtmatig aanhaken bij de handelsnaam van eiser is evenmin sprake, gelet op de aansluiting bij al veel eerder door haar gevoerde domeinnamen. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van eiser af.

 

IEPT20210120, Rb Overijssel, Bronzenbeeldenwinkel


ECLI:NL:RBOVE:2021:277

 

Nelisa de Bruin