‘Coin pocket’-merk van Diesel ten onrechte nietig verklaard: door bijzondere schuine plaatsing van de strook op het onderste deel van de coin pocket heeft het merk onderscheidend vermogen. Geen sub b-merkinbreuk door gebruik CK-label doordat deze niet visueel overeenstemt met het (positie)merk: de plaatsing van het label wijkt af van de plaatsing van het label in het merk. Ook geen sub c-merkinbreuk: geen overeenstemming tussen merk en teken. CK-label maakt geen inbreuk op auteursrechten van Diesel: door bijzondere schuine plaatsing van het Diesel-label wijkt deze af van het horzinontaal geplaatste CK-label.
Hoger beroep tegen het vonnis van de 
rechtbank Den Haag van 22 mei 2019 (IEPT20190522) waarin het 'Coin-pocket' Beneluxmerk van Diesel nietig is verklaard en is geoordeeld dat van inburgering van het merk geen sprake is en van inbreuk op het auteursrecht van Diesel ook geen sprake is. De grieven van Diesel richten zich tegen het oordeel van de rechtbank dat het merk elk onderscheidend vermogen mist, dat Diesel niet heeft bewezen dat het merk door inburgering onderscheidend vermogen heeft verkregen en dat geen sprake is van inbreuk op de merk- en auteursrechten.
Het hof is van oordeel dat het 'Coin-pocket'-merk van Diesel kan dienen om broeken te onderscheiden naar herkomst en dat het merk onderscheidend vermorgen bezit, waarbij de bijzondere schuine plaatsing van de strook op het onderste deel van de coin pocket van belang is, waardoor het merk ten onrechte nietig is verklaard.
Met betrekking tot de merkinbreuk oordeelt het hof dat er gelet op de verschillen in de totaalindruk geen sprake is van (visuele) overeenstemming waardoor geen verwarringsgevaar kan worden aangenomen. Er is geen sprake van merkinbreuk op grond van artikel 2.20 lid 1 sub b en sub c BVIE.
Ook de vordering op grond van de auteursrechten van Diesel op het Diesel-label wordt afgewezen. Het hof acht hierbij van belang dat de totaalbeelden van het CK-label en het Diesel-label afwijken doordat het CK-label een horizontaal lopende strook is en het Diesel-label een schuine plaatsing heeft.
Het hof veroordeelt CK in de kosten van het geding in eerste aanleg, aan de zijde van Diesel begroot op € 8.750. De kosten in hoger beroep worden gecompenseerd nu partijen over en weer in het ongelijk zijn gesteld.
IEPT20210309, Hof Den Haag, Diesel v Calvin Klein
Deze uitspraak wordt besproken in de volgende webinar:
