Witte brilverpakking maakt inbreuk op vormmerk, gekleurde brilverpakking niet
08-12-2021 Print this page
Totaalindrukken van de witte brilverpakkingen van Looplabb en het Izipizi-Uniemerk stemmen verwarringwekkend overeen. Omdat het element kleur bij de witte Looplabb-verpakking ontbreekt is deze overeenstemming ook verwarringwekkend in de zin van 9 lid 2 sub b UMVo. Met de gekleurde verpakkingen maakt Looplabb geen inbreuk op Uniemerk Izipizi Gezien de beperkte beschermingsomvang van het Izipizi-Uniemerk is de rechtbank van oordeel dat Looplabb met haar opvallend gekleurde verpakking en witte brilmontuur voldoende afstand heeft genomen en geen sprake is van reëel verwarringsgevaar. Er is daarom geen inbreuk op auteursrecht omdat de verpakkingen een andere totaalindruk hebben en er is geen onrechtmatige slaafse nabootsing. Slaafse nabootsing laat geen ruimte voor bescherming van abstracties.
Merkenrecht - vormmerk
Izipizi verkoopt haar lees- en zonnebrillen in meer dan 80 landen, heeft in totaal meer dan 5.000 verkooppunten en via haar website. De verpakking van haar brillen zijn als vormmerk (016984486) gedeponeerd. De brillen van Looplabb zijn verpakt in een kartonnen doosje waarbij de kleur van de verpakking correspondeert met de kleur van de bril. Ze staakt met het gebruik van de witte verpakking.
Vooral het brilmontuur vormt een dominant bestanddeel, omdat het in het midden is geplaatst en de meeste ruimte inneemt. De overige elementen, hoewel net iets anders gerangschikt, staan deze elementen ook op de Looplabb rechthoekige kartonnen verpakking. Omdat het element kleur bij de witte Looplabb-verpakking ontbreekt is deze overeenstemming ook verwarringwekkend in de zin van 9 lid 2 sub b UMVo.
Ten aanzien van de gekleurde Looplabb-verpakking komt de rechtbank tot een andere conclusie. Gezien de beperkte beschermingsomvang van het Izipizi-Uniemerk is de rechtbank van oordeel dat Looplabb met haar opvallend gekleurde verpakking en witte brilmontuur voldoende afstand heeft genomen en geen sprake is van reëel verwarringsgevaar.
De rechtbank volgt Izipizi in haar stelling dat het Izipizi-Uniemerk een bekend merk is. Het is daarvoor voldoende dat het merk bekend is in een aanmerkelijk gedeelte van het EU-grondgebied. Toch zal het revelante publiek onvoldoende verband leggen tussen de Looplabb-verpakking en het Izipizi-Uniemerk.
De combinatie van elementen en hun rangschikking op de verpakking, en de specifieke wijze van openen, die tezamen de Izipizi-verpakking vormen, komt auteursrechtelijke bescherming toe. Gelet op de bperkte beschermingsomvang en dat beide verpakkingen een andere totaalindruk hebben, is er geen inbreuk op het auteursrecht.
