Voeging bij Rechtbank Den Haag voor FRAND-SEP-octrooizaak

17-02-2022 Print this page
IEPT20211215, Rb Den Haag, Vestel v Dolby

Voeging mogelijk op grond van art. 222 lid 1 Rv: Dolby c.s. heeft niet betwist dat beide zaken hetzelfde onderwerp als bedoeld in artikel 222 Rv betreffen. Rechtbank Den Haag relatief bevoegd op grond van art. 80 dan wel 83 ROW 1995: de rechtbank overweegt dat zij zich bij separaat vonnis van heden in de zaak jegens Philips c.s. relatief bevoegd heeft verklaard kennis te nemen van de vorderingen de zaak.

VOEGING

 

Vestel c.s. produceert en verkoopt elektronische consumptiegoederen, waaronder televisies en decoderkasten. Vestel vordert in de hoofdzaak dat Dolby's voorstellen voor een licentie voor de HEVC-standaard uit de SEP Access Advance Patent Pool niet FRAND zijn. 

 

Uit artikel 222 lid 1 Rv volgt dat voeging mogelijk is wanneer voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp tegelijk zaken aanhangig zijn of wanneer voor dezelfde rechter verknochte zaken aanhangig zijn. Van verknochtheid is sprake, wanneer de feitelijke of juridische geschilpunten in de beide zaken identiek zijn dan wel een zodanige samenhang vertonen dat consistentie van de uitspraken geboden is. Dolby heeft dit niet betwist, de rechtbank gaat over tot voeging.

 

De rechtbank Den Haag, ondanks dat de Zweedse gedaagde tevens kantoor heeft in Amsterdam, is toch relatief bevoegd. Er wordt verwezen naar de uitspraak van deze rechtbank [IEPT20211215].

IEPT20211215, Rb Den Haag, Vestel v Dolby


ECLI:NL:RBDHA:2021:14374