Aanvraag voor de merken IMPOSSIBLE BURGER en IMPOSSIBLE SAUSAGE voor plantaardige vleesvervangers wordt door Nestlé aangevochten, omdat documentatie (o.a. woordenboeken, wikipedia) illustreert dat een 'burger' normaal wordt begrepen als een vlees product, de hamburger. Vordering tot vernietiging merk afgewezen.
Volgens de voorlopige voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag (IEPT20200527) is het merk een geldig merk, niet beschrijvend en geen algemeen aanprijzende woordcombinatie. Het beroep van Nestlé tot vernietiging van het merk wordt afgewezen. De combinatie van de woorden IMPOSSIBLE en BURGER creërt een ongebruikelijk uitdrukking, die letter betekent dat een burger niet kan bestaan. De combinatie creert een indruk van een tegenstelling van iets wat wel mogelijk is echter met een naam die het bestaansrecht juist tegenspreekt.
Uit r.o. 44 Impossible Burger: After defining the terms ‘IMPOSSIBLE and ‘BURGER’, the contested decision found that the combination of the words ‘impossible burger’ creates an unusual expression, literally meaning a burger that cannot exist, cannot be done or is very difficult to deal with. The combination thus creates an impression of a slightly amusing paradox, of something clearly possible and real with the name that contradicts the very existence of it.