Gebruik Louverdrape was bij de gratie van alleenverkoopovereenkomst uit 1964
19-01-2022 Print this page
Door rechtbank gegeven stakingsbevel bekrachtigd. Het betoog van Lamella c.s. dat zij beschikken over oudere handelsnaamrechten faalt. Voortzetting merkgebruik na opzegging alleenverkoopovereenkomst uit 1964 miskent dat gebruik van teken Louverdrape bij de gratie van die overeenkomst is toegestaan.
MERKENRECHT - HANDELSNAAMRECHT
Lecluyse heeft in 1964 een nieuwe productielijn opgezet voor verticale lamellen 'LOUVERDRAPE'. Met Lamella/Louverdrape-Nederland is een alleenverkoopovereenkomst gesloten zonder bepaalde duur. In 1971 is het Benelux woord-beeldmerk LOUVERDRAPE door Lecluyse gedeponeerd. Lamella heeft de handelsnaam ingeschreven en domeinnamen. In 2017 heeft Lecluyse de overeenkomst opgezegd.
De rechtbank (IEPT20200624) heeft de vorderingen tot staking domeinnamen, en doorlinken naar de website van Lamella en te onthouden van elk gebruik op sociale media.
Lecluyse heeft het recht zich te verzetten tegen het gebruik van Lamella en de vordering tot staking is niet verjaard. Dat Lamella beschikt over oudere handelsnamen en dus het gebruik mogen voortzetten. Daarmee miskent zij dat zij vanaf 1964 slechts bij de gratie van de exclusieve distributierelatie het teken Louverdrape heeft mogen gebruiken. Nu pas vanaf het beëindigen van de exclusieve distributierelate in 2018 de vordering tot staken kon instellen, is de verjaringstermijn toen pas gaan lopen.
Het hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep.
IEPT20220111, Hof Amsterdam, Lamella v Lecluyse
In een andere procedure is Lecluyse veroordeelt tot betaling van de schade als gevolg van schending van exclusiviteit van de alleenverkoopovereenkomst. Daarbij dient als uitgangspunt dat Lecluyse de exclusiviteit heeft moeten respecteren tot twee jaar na haar opzegging, derhalve tot en met december 2019. (IEPT20210317)
