Geen inbreuk auteursrecht Anne Frank Fonds door toepassing geo-blocking en toegangscheck
07-02-2022 Print this page
Anne Frank Stichting maakt geen inbreuk door in België het manuscript van het dagboek van Anne Frank op het internet toegankelijk te maken, terwijl in Nederland nog tot 2037 Auteursrechten rusten op het manuscript. De website wordt door geo-blocking territoriaal beperkt.
Het Fonds is in 1963 opgericht door Otto Frank, de vader van Anne Frank. In 1980 is Otto Frank overleden. Bij testament heeft hij het Fonds tot zijn enige erfgenaam benoemd. Hierdoor is het Fonds rechthebbende geworden op alle aan Otto Frank toekomende auteursrechten op de werken van Anne Frank. De fysieke werken van Anne Frank zijn door Otto Frank nagelaten aan het toenmalige Rijksinstituut voor Oorlogsdocumentatie (later genaamd het NIOD), thans onderdeel van de KNAW.
De Stichting is in 1957 opgericht en heeft als doelstelling onder meer het instandhouden van het Anne Frank huis en het uitdragen van de idealen aan de wereld nagelaten in het dagboek van Anne Frank. Het NIOD heeft de fysieke dagboeken van Anne Frank in bruikleen gegeven aan de Stichting.
Het Fonds beroept zich in dit kort geding op zijn auteursrechten in Nederland op (delen van) het werk van Anne Frank. In Nederland beschikt het Fonds tot 1 januari 2037 over die auteursrechten. De centrale vraag in dit kort geding is of gedaagden met de publicaties op de website www.annefrankmanuscripten.org inbreuk maken op de auteursrechten van het Fonds in Nederland. Echter door geo-blocking wordt ervoor gezorgd dat de website in Nederland niet toegankelijk is.
In het persbericht dat naar Nederlandse kranten is gezonden, is benadrukt dat de website niet vanuit Nederland raadpleegbaar is. Op geen enkele wijze is gebleken dat gedaagden Nederlandse internetgebruikers uitnodigen of oproepen om geo-blocking te omzeilen. Dat het technisch gezien mogelijk is, maakt dit niet anders. Geen enkele technische maatregel is waterdicht. Ook ontvangt de internetgebruiker een 'toegangscheck' om te laten bevestigen waar hij zich bevindt.
Ook wanneer rekening zou worden gehouden met de mogelijkheid dat in een bodemprocedure wordt geoordeeld dat de auteursrechtelijk beschermde gedeelten van de manuscripten van Anne Frank, ondanks de geo-blocking en de “toegangscheck”, ter beschikking worden gesteld aan een onbepaald en vrij groot aantal potentiële ontvangers in Nederland, dan is nog niet gezegd dat in dit kort geding de vorderingen voor zover die zijn gebaseerd op het auteursrecht zouden moeten worden toegewezen. Van belang is dat auteursrechten nimmer absoluut zijn. Er moet met name in de elektronische omgeving steeds een rechtvaardig evenwicht worden gewaarborgd tussen het belang van auteursrechthebbenden enerzijds en de belangen en de fundamentele rechten van gebruikers van beschermd materiaal, zoals de vrijheid van wetenschap, anderzijds.
De voorzieningenrechter weigert de gevraagde voorzieningen en veroordeelt het Fonds in de proceskosten van de drie gedaagden voor €25.676 per stuk.
IEPT20220201, Rb Amsterdam, Anne Frank Fonds v Anne Frank Stichting
Zie eerder: IEPT20151223, Rb Amsterdam, Anne Frank Fonds v Anne Frank Stichting
