Formstripmerken maken deel uit van de merkenfamilie van Puma: de registraties van de diverse variaties moeten gezien worden als de registratie van nieuwe varianten die onderdeel uitmaken van het seriemerk. De merkenfamilie van Formstripmerken is een bekende merkenfamilie: Puma stelt voldoende gemotiveerd en met diverse producties onderbouwd dat zij de formstrip uit 1960, is blijven gebuiken en onder de aandacht van het publiek is blijven brengen, al dan niet in de vorm van de geregistreerde varianten van de formstrip uit 1960. Monshoe maakt met het gebruik van het teken inbreuk op de bekende merkenfamilie: Monshoe vaart door het huidige merkgebruik mee op de reputatie van Puma en veroorzaakt verwatering van de reputatie van het familiemerk inclusief de Formstripmerken. Proceskosten Puma gematigd: inhoudelijke verweren zijn voor een merkinbreukzaak gebruikelijke verweren, zodat geen aanleiding is voor meer werk.
MERKENRECHT
Puma heeft meerdere logo's geregistreerd: de 'Formstripmerken'. Monshoe is een groothandel in damesschoenen en aanverwante producten. Zij ontwerpt en ontwikkelt schoenen die zij zelf verhandelt, waaronder de Shoecolate en Pearlz.
In visueel opzicht valt op dat de schoenen Shoecolate en Pearlz een teken aan de zijkant hebben dat sterk lijkt op de Formstripmerken.
Dat er tal van sport- en vrijetijdsschoenen bestaan met lijnen, strepen of andere golvende of gekromde versieringen betekent niet dat daarmee voldoende afbreuk wordt gedaan aan de hiervoor bedoelde overeenstemming tussen de Formstripmerken en de conflicterende tekens. Dat er op de schoen Pearlz nog een ander teken is geplaatst, waardoor er voor een deel sprake is van een tweede evenwijdig lopende lijn, betekent niet dat er geen sprake meer is van gebruik van een overeenstemmend teken. Hetzelfde geldt voor het argument van Monshoe dat zij de streep puur als decoratie heeft aangebracht. Ook als dat klopt dan blijft de hiervoor vastgestelde overeenstemming tussen de merken en de tekens bestaan; een onbedoelde inbreuk is niettemin een inbreuk.
Er is sprake van een bekend merk (sub c grond), waarvoor geen verwarringsgevaar bij het publiek is vereist. Monshoe gebruikt een teken dat feitelijk in grote mate overeenstemt met het (familie)merk van Puma.
De inhoudelijke verweren die Monshoe heeft gevoerd zijn de voor een merkinbreukzaak gebruikelijke verweren, zodat er geen aanleiding bestaat om aan te nemen dat dit in redelijkheid tot meer werk voor (de advocaten van) Puma heeft geleid. Of zoals Puma het in haar laatste conclusie zelf stelt: “De onderhavige zaak is aan te merken als een normale inbreuk”.
Monshoe dient iedere inbreuk op de Formstripmerken van Puma te staken en wordt bevolen opgave en een recall te doen.
