Artikelen in mainstream media bewijst nog geen algemene bekendheid bij het grote publiek

27-05-2022 Print this page
IEPT20220307, BenGH, Lamborghini v Urus

Oppositie van Lamborghini tegen merk URUS terecht afgewezen: bekendheid submerk URUS bestaat enkel bij het doelpubliek (liefhebbers of potentiële kopers van SUV's), bekendheid merk LAMBORGHINI maakt submerken niet ook direct bekende merken, doelpubliek zal geen verband leggen tussen de merken enverwatering onvoldoende onderbouwd.

 

MERKENRECHT 

 

Lamborghini ziet haar oppositie tegen inschrijving van het woordmerk URUS afgewezen en vraagt om herziening bij het Benelux Gerechtshof.
 

Lamborghini is een gerenommeerde autofabrikant en heeft haar merk ingeschreven voor Sports Utility Vehicles (SUV's). De Urus-groep richt zich slechts op grote melkvee en vleesveehouderijen. Het teken en het oudere merk zijn identiek. 

 

Dat LAMBORGHINI een zeer bekend merk is, leidt er niet toe dat submerken die zij gebruik direct na de introductie bekende merken worden. Haar oudere merk URUS is slechts bekend voor SUV's bij het doelpubliek en niet bij het brede(re) publiek.

 

Tientallen aangehaalde nieuwsberichten uit Benelux mainstream media rechtvaardigen niet dat een aanmerkelijk deel van het auto-kopende publiek, laat staan het algemene publiek, het merk kende op de datum van de aanvraag van het jongere merk. Artikelen werden vaak in speciale secties van krant of website opgenomen. Het is niet duidelijk hoeveel personen van de artikelen kennis heeft genomen. Dit geldt nog meer voor de berichten van 'celebrities en influencers' over 'hun URUS'. Veel bestellingen van de URUS SUVs zijn voor de aanvraag van het merk besteld.

 

Gelet op de verschillen tussen SUV's en de zakelijke diensten waarvoor het jongere merk is aangevraagd, welke waren en diensten niets gemeenschappelijks hebben, en de verschillen tussen het doelpubliek, kan niet worden aangenomen dat het publiek een verband zal leggen tussen de merken.

 

Er is geen bewijs van verwatering, noch dat het teken afbreuk doet aan de reputatie van het oudere merk. Oppositie terecht afgewezen.

IEPT20220307, BenGH, Lamborghini v Urus


C-2020/17/8