De Volkskrant mag beschuldigingen dat eiser zich schuldig heeft gemaakt aan seksuele intimidatie en machtsmisbruik niet openbaar maken. Belangenafweging valt in voordeel van eiser uit, want de beschuldigingen vinden geen steun in het beschikbare feitenmateriaal. Aannemelijk is immers dat de conclusie in de vertrouwelijke bijlage in lijn is met de conclusie in het openbare rapport en dat er dus geen sprake is geweest van seksuele intimidatie dan wel machtsmisbruik. Het belang van eiser om niet te worden blootgesteld aan de beweringen van seksuele intimidatie en machtsmisbreuk weegt zwaarder dan het belang van de Volkskrant om zich kritisch en opiniërend over machtsmisbruik uit te laten.
Eiser heeft met succes verzocht om het kort geding achter gesloten deuren te behandelen vanwege publicatie van vertrouwelijke informatie en documenten.
Eiser heeft als vrijwilliger ondersteunende taken vervuld op het landelijk bureau van D66. In een anonieme blogpost op write.as over vermeende MeToo-kwesties binnen D66 zijn er beschuldigingen geuit tegen o.a. eiser. De Volkskrant heeft inzage in pagina's communicatie die circuleren in de partijtop. Zij vraagt naar aanleiding van een vertrouwelijk deel van een onderzoek uitgevoerd door een externe partij waarom conclusies niet overeenkomen. Zij heeft een concept-publicatie gedeeld met eiser.
Aannemelijk is dat publicatie van de beweringen van de Volkskrant schadelijk zijn voor de reputatie van eiser. De bewering dat Bing na publicatie van het eerste rapport op basis van nader onderzoek een “diametraal andere conclusie” heeft getrokken impliceert immers dat wél zou zijn gebleken van seksuele intimidatie en/of machtsmisbruik.
Daarnaast wordt in de concept-publicatie uitdrukkelijk beweerd dat sprake is geweest van ‘grensoverschrijdende gedragingen’. Het is een feit van algemene bekendheid dat dergelijke beschuldigingen in het huidige maatschappelijke MeToo-debat kunnen leiden tot omvangrijke negatieve aandacht op sociale media, tot maatschappelijke verontwaardiging, en tot een boycot van de beschuldigde.
De concept-publicatie vormt tevens een inmenging in het privéleven van eiser, omdat er wordt geciteerd uit berichten die hij in privé heeft gestuurd.
De Volkskrant heeft als public watchdog een zwaarwegend belang om zich, in het huidige maatschappelijke debat over misstanden als bijvoorbeeld seksuele intimidatie en machtsmisbruik, kritisch, informerend, opiniërend en waarschuwend uit te laten. In dit geval wordt aan dit belang minder gewicht toegekend, omdat deze geen steun vinden in het beschikbare feitenmateriaal.
Tijdens de mondelinge behandeling heeft de advocaat van De Volkskrant toegezegd dat zij vrijwillig zal voldoen aan een veroordeling van de voorzieningenrechter. Er is geen reden om eraan te twijfelen dat de Volkskrant deze toezegging zal nakomen. De gevorderde dwangsom wordt om die reden niet toegewezen.
