Persbericht Mammoet over onderzoek naar octrooi-inbreuk door Huisman, onrechtmatig

06-05-2022 Print this page
Auteur:
Birgit Kunst-Verboon
IEPT20220428, Rb Midden-Nederland, Huisman v Mammoet

(Met dank aan Jaap Bremer en Allard van Duijn, BarentsKrans en Daan Frowijn, Magnus & Weiss)

 

Persbericht Mammoet waarin gezegd wordt dat Huisman inbreuk maakt op octrooien van Mammoet, onrechtmatig: geen misstand, geen ondersteuning in beschikbaar feitenmateriaal, aangezien Mammoet marktleider is wordt een dergelijk persbericht serieus genomen, Mammoet had ook op andere manieren haar doel (vragen uit de markt beantwoorden) kunnen bereiken. Rectificatie toegewezen: voor vakmedia en andere personen en wie het bericht is gezonden. Rectificatie ook op website Mammoet ondanks dat het persbericht nooit op de website heeft gestaan: het gaat erom dat de lezers van het oorspronkelijk persbericht worden bereikt.


PUBLICATIE - PRIVACY

 

Partijen bouwen beide ringkranen. Op 6 januari heeft Huisman Equipment een persbericht uitgebracht waarin zij wereldkundig maakt dat zij een ringkraan voor BMS gaat bouwen. In een reactie daarop heeft Mammoet Holding een persbericht uitgebracht met de titel:  ‘Mammoet starts investigation of patent infringement by Huisman and BMS

 

Huisman heeft naar aanleiding van dit persbericht octrooibureau De Vries & Metman aanvullend onderzoek laten verrichten. Uit dat onderzoek bleek dat er in Europa geen octrooien, octrooiaanvragen en (on)geregistreerde (gebruiks)modellen van Mammoet Holding en aan haar gelieerde partijen zijn waar Huisman Equipment mogelijk inbreuk op maakt en ook dat inbreuk op een Europees auteursrecht onwaarschijnlijk is.

 

De voorzieningenrechter oordeelt dat de uitlatingen in het persbericht onrechtmatig zijn. Hoewel het persbericht geen directe beschuldigingen van inbreuk bevat, wordt het door het persbericht wel de indruk gewekt dat er sprake kan zijn van een inbreuk op octrooien of andere intellectuele eigendomsrechten. De tekst wijst in de richting van een serieuze verdenking die grote gevolgen voor Huisman kan hebben. De suggestie dat inbreuk op IE-rechten zou kunnen zijn, waar onderzoek naar gedaan moet worden kan leiden tot terughoudendheid bij potentiële kopers. Volgens Mammoet rezen er vragen in de markt naar aanleding van het persbericht en kon Mammoet deze vragen alleen beantwoorden door een persbericht uit te brengen. Mammoet wil dus geen misstand aan de kaak stellen, maar haar eigen bedrijfsbelang beschermen.

 

IEPT20220428, Rb Midden-Nederland, Huisman v Mammoet

ECLI:NL:RBMNE:2022:6565
Kopie originele vonnis