Jiskefetboek met sticker collectors item: sticker mag er weer af van hof Amsterdam
23-08-2022 Print this page
Anders dan voorzieningenrechter, acht het hof Amsterdam geen merkinbreuk sub d aanwezig: ‘Jiskefet Encyclopedie’ is een voor de hand liggende aanduiding voor een encyclopedie over Jiskefet en mede gelet op het recht op informatievrijheid vormt dit een geldige reden voor het gebruik van die titel. Geen ongerechtvaardigd voordeel door Noblesse bij gebruik titel: dat potentiele kopers direct duidelijk is dat het boek betrekking heeft op Jiskefet is geen meeliften op de reputatie van het merk. Geen afbreuk aan onderscheidend vermogen: geen verwatering want titel boek verwijst naar de activiteit van Jiskefet zelf waardoor unieke band tussen merk en die activiteiten eerder wordt onderstreept dan dat het merk verwatert en geen aantasting reputatie omdat het boek op geen enkele wijze negatief appelleert aan het merk.
Hoger beroep van vonnis van de voorzieningenrechter Noord-Holland (IEPT20211101), waarin de voorzieningenrechter oordeelde dat Noblesse met het uitgeven en verkopen van het boek ‘Jiskefet Encyclopedie’ inbreuk sub d maakte op het merkenrecht Jiskefet van Jiskefet. Noblesse moest door middel van een sticker op de voorkant van het boek een nadere omschrijving geven waardoor blijkt dat dit boek niet van Jiskefet afkomstig was.
Het hof komt tot een ander oordeel dan de rechtbank, namelijk dat het boek geen inbreuk sub d maakt op de merkenrechten van Jiskefet. Het boek bevat zakelijk verwoorde beschrijvingen van het bekende televisieprogramma ‘Jiskefet’, zoals een encyclopedie. Als titel van dit boek is ‘Jiskefet Encyclopedie' een zeer voor de hand liggende aanduiding van de inhoud en daarom heeft Noblesse, mede gelet op het grondrecht van de informatievrijheid, een geldige reden voor gebruik van die titel. Ook afbreuk aan het onderscheidend vermogen van het merk of aan de reputatie daarvan is in dit geval niet aan de orde. Er is van verwatering geen sprake nu de titel juist uitsluitend verwijst naar de activiteiten van Jiskefet waardoor de unieke band tussen het merk en de activiteiten eerder wordt onderstreept dan dat het merk verwatert. Er is evenmin sprake van aantasting van de reputatie van het merk nu het boek op geen enkele wijze negatief appelleert aan het merk.
Jiskefet c.s. hebben in dit verband nog betoogd dat het boek wat hen betreft geenszins humoristisch is, hetgeen afbreuk zal doen aan de reputatie van het merk dat staat voor humor. Deze mening van Jiskefet c.s. kan hun echter niet baten, reeds omdat de vraag wat humoristisch is een subjectief oordeel vergt en uit de stelling van Jiskefet c.s. nog niet volgt dat ook het in aanmerking komende publiek die mening deelt en, zo ja, het humoristisch gehalte van het boek ervaart als afbreuk aan de reputatie van het merk. De bedoelde stelling van Jiskefet c.s. getuigt wellicht ook van een zekere overschatting van wat het merkenrecht vermag, nu de aan een merk verbonden rechten geen exclusieve zeggenschap bieden over wat humor is en wat niet.
IEPT20220628, Hof Amsterdam, Noblesse v Jiskefet
23 augustus 2022: Jiskefet in cassatie in de -blijkbaar- zogenoemde stickerzaak.
